Дело № 

УИД 03RS0№-81

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 июля 2023 года 

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х., 

при секретаре Семенове А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Сагетдинова И.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Набиева Н.М., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. ФИО2, находясь в общественном месте, на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 и ФИО6 с целью обеспечения правопорядка в общественных местах при осуществлении патрулирования улиц в 

<

адрес> Республики Башкортостан, проследовать с ними в Отдел МВД России по 

<

адрес> для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом и оказал неповиновение, в связи с чем сотрудники полиции ФИО6 и Потерпевший №1 в соответствии со ст. 20 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», применили в отношении ФИО5 физическую силу в виде загиба руки за спину, после чего, проследовали вмести с последним к патрульному автомобилю, расположенному на участке местности, в 20 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и на расстоянии около 25 метров от перекрестка улиц Школьная и Чапаева 

<

адрес> Республики Башкортостан, где в период времени с 22 час. 30 мин. до 22 час. 45 мин., ФИО1, осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольным законными и правомерными действиями последнего, умышленно применил насилие в отношении Потерпевший №1, нанеся не менее одного удара правой рукой в область головы, после чего, схватил обеими руками его правую руку в области предплечья и сжал ее пальцами своих рук, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, а также ссадин правого предплечья, которые по своему характеру расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, а затем в качестве обвиняемого, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, употребив спиртное в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, решил дойти до магазина «Байрам», который расположен по 

<

адрес> при въезде в 

<

адрес>, хотел успеть купить пиво. При подходе к перекрестку, что расположен перед магазином, на светофоре загорелся красный свет, и он остановился дождаться зеленого света светофора, чтобы перейти дорогу, в это время на расстоянии от него остановился патрульный полицейский автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Что было дальше, он помнит плохо, помнит, что к нему подошли двое сотрудников полиции, которые почему-то начали крутить ему руки и надевать наручники, возможно, сотрудники так поступили из-за его поведения, но почему не помнит. Далее помнит, что к нему подошел третий сотрудник полиции и его подвели к автомобилю, и так как один из сотрудников полиции сильно загнул ему руку за спину и ему стало больно, то он стал вырываться. Ранее в ходе дачи объяснения он пояснял, что возможно вырвавшись, рукой, на которой были одеты наручники, случайно ударил по руке одного из сотрудников полиции, но на самом деле, после того как ему загнули руки и повели к автомобилю, он не помнит, что и как было дальше, так как был пьян. Он помнит, что в последующем его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и привлекли административной ответственности, но, что и как было в тот момент около автомобиля, когда ему загнули руки за спину, не помнит. Куда нанес удар рукой сотруднику полиции, наносил ли удар сотруднику полиции по лицу, не помнит. Может, матерился, но в их адрес ничего не говорил. Осознавал, что перед ним находились сотрудники полиции, так как сотрудники были одеты в форменное обмундирование. Телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица слева, ссадин правого предплечья, возможно, он их причинил сотруднику, если этот сотрудник полиции так говорит (т.1 л.д.154-159,174-177).

В ходе очной ставки с потерпевшим Потерпевший №1 обвиняемый подтвердил показания потерпевшего Потерпевший №1, пояснив, что не помнит, как и что было, но раз тот так говорит, то значит так и было, возможно он просто решил вырваться, ударить Потерпевший №1, так как был недоволен, тем, что тот ему скрутил руки (т.1 л.д. 70-74).

Подсудимый ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, в этот день выпил, был в состоянии опьянения, помнит, что когда к нему подошли полицейские, они представились, да, наносил удары. Ему сотрудники полиции говорили о применении в отношении него физической силы. 

Виновность подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего, суду показал, что работает с 2018 года в должности полицейского, в должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка. Во время несения службы, находясь в форменном обмундировании со знаками отличия, совместно с коллегами Свидетель №1 и ФИО6 на перекрестке был замечен ФИО1, был плохо одет, шатался, ходил из стороны в сторону. Припарковал машину, пока коллеги были с ФИО1 Его коллеги неоднократно просили пройти ФИО1 в служебную машину, он предупреждался о применении силы. При сопровождении они привели его к служебному автомобилю, ФИО1 попросил отпустить его, в этот момент как его отпустили, он напал, после заметил, что идет кровь. Обратился за медицинской помощью. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что работает с 2018 года в должности полицейского, в должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка. Находились на патрулировании совместно с коллегами Потерпевший №1 и ФИО6, увидели человека – ФИО1, вышли из машины, подошли к нему по форме со знаками отличия, представились, он стал проявлять агрессию, нецензурно выражаться, попросили представиться, он отказался, предупредили, что если он не прекратит, в отношении него будет применена сила и спецсредства. Так как ФИО1 продолжал противоправные действия, старший сержант ФИО8 применил силу. Сопроводили до машины. У машины успокоился, говорил, чтобы отпустили. После того как его отпустили его, он вырвал руку, ударил ФИО8 в область лица, после применили физической силы, повезли в отдел полиции. Возможно при применении физической силы, помимо удара в лицо, ФИО1 мог нанести еще удары Потерпевший №1 Чуть позже Потерпевший №1 увидел ссадину на руки. 

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в должности полицейского, в должностные обязанности входит, в том числе, охрана общественного порядка. В апреле 2023 года находились на патрулировании по улицам 

<

адрес> РБ, совместно с коллегами Потерпевший №1 и Свидетель №1 с форме со знаками отличия, вечером увидели гражданина, которым оказался ФИО1, он был не опрятно одет, развернулись и направились в сторону него, за рулем был ФИО8, ФИО6 подошел к ФИО1, представился, разговор не заладился, всё было на повышенных тонах, ФИО1 не представлялся, после того как машину припарковал, пришел ФИО8, решили для установления личности сопроводить ФИО1 к машине, вели его за руки, дошли до служебной машины, ФИО1 сказал, что он успокоился, попросил освободить. После того, как освободили его, ФИО1 нанес удар ФИО8 по лицу и продолжал действовать руками по отношении к Потерпевший №1 

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу: 

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 25 метров от перекрестка улиц Школьная и Чапаева 

<

адрес> Республики Башкортостан, по результатам установлено, что указанный участок местности также расположен в 20 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, который представляет собой участок земли, вблизи обочины автодороги, с растущей вокруг него растительностью в виде дикорастущей травы. Находясь на указанному участке местности, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.25 часов до 22.40 часов ФИО1, зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, применил в отношении него насилие, а именно, специально с размаху тыльной стороной ладони правой руки наотмашь от себя с разворота ударил его в левую область лица, от чего он почувствовал сильную боль, а также ФИО1 с силой схватил обеими руками его правую руку в области предплечья и стал сжимать, от чего он почувствовал сильную боль. В ходе осмотра велась фотосьемка, фототаблица приобщена к материалам дела (т. 1 л.д. 94-99).

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 57 минут у ФИО1 выявлено наличие состояния алкогольного опьянения 0, 94 мг/л, что следует из анализа о прохождении ФИО1 освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения (т.1 л.д. 14).

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административно ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д. 15).

Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ приказом ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Уфимскому району (т.1 л.д. 36).

Свидетель Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ так же назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Уфимскому району, что следует из выписки из приказа ОМВД России по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26).

Свидетель ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ назначен по приказу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Уфимскому району (т. 1 л.д. 31).

Согласно должностным регламентам (должностным инструкциям) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по Уфимскому району старшего сержанта Потерпевший №1, сержанта Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и младшего сержанта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, они обязаны: обеспечивать правопорядок на улицах, объектах транспорта и в других общественных местах, обеспечивать безопасность личности; взаимодействовать с гражданами по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности; пресекать и задерживать лиц, совершивших преступления по горячим следам, активно предотвращать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных обстоятельств. В праве: пользоваться правами сотрудника полиции предусмотренных ФЗ от 07.02.2011 года № 3 «О полиции» (т. 1 л.д. 27-28, 32-33, 37-39).

Как следует из постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником ОМВД России по Уфимскому району от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6, Свидетель №1 и Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 41-42).

Из справки из травмпункта ГБУЗ РБ ГКБ № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ установлены телесные повреждения: ушиб мягких тканей лица слева и ссадины правого предплечья (т.1 л.д. 16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1, согласно представленной мед.документации, имеется телесное повреждение в виде ссадины правого предплечья, которое причинено тупым предметом, за срок более 15 суток до проведения экспертизы, по своему характеру не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Зафиксированный диагноз: «Ушиб мягких тканей лица слева» наличием телесных повреждений (ран, ссадин или кровоподтеков) в указанной области не подтвержден, в представленной медицинской документации отсутствует описание объективных клинических характеристик, с указанием характера повреждений, точной локализации, размеров, характера поверхности, состояния окружающих мягких тканей, поэтому судебно-медицинская оценка указанного клинического диагноза - не проведена (т.1 л.д. 130-132).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрена медицинская амбулаторная карта пациента – Потерпевший №1, №, на третьем листе усматривается наличие следующих данных: Осмотр врача травматолога травмпункта ГБУЗ РБ ГКБ № - Дата, время приема: ДД.ММ.ГГГГ 23:25. Ф. И. О. пациента: Потерпевший №1 1994 

<

адрес> добровольное согласие получено в письменной форме, вклеено в амбулаторную карту пациента. Жалобы при обращении: на боли в области. Анамнез травмы: со слов ДД.ММ.ГГГГ 22:30 по адресу 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес> при проверке документов нанес телесные повреждения неизвестный. Общее состояние удовлетворительное, сознание ясное, положение активное, передвигается самостоятельно, кожный покров чистый, физиологичной окраски, подкожно-жировой слой развит умеренно, живот мягкий, при пальпации безболезненный, физиологические отправления со слов пациента не нарушены, АД 130/90 мм.рт.ст, PS 68 уд. Объективно: в области лица слева боль при пальпации, гиперемия, умеренный отек, ссадины правого предплечья, трофика и чувствительность дистальных отделов сохранена. Аллергологический анамнез: не отягощен со слов пациента. Результаты доп. исследований: рентгенограмма - нет показаний. Диагноз: SOO.0 Ушиб м/тканей лица слева, ссадины правого предплечья. Внешняя причина: У04.8 Выполнено: Иммобилизация, сообщение в ОП, от профилактики столбняка. Рекомендовано: Покой, холод - местно, возвышенное положение конечности, эластичный бинт при ходьбе, долобене-гель 3-4 раза в день, т. Кетонал 100 мг 1 таб. 2 раза в день после еды 5 дней. Долечивание в поликлинике по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что телесные повреждения ему нанес неизвестный, так как на тот момент личность ФИО1 не была установлена, а была установлена позже, после того как тот был доставлен в ОМВД России по Уфимскому району (т.1 л.д. 135-141).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт нанесения подсудимым ФИО1 удара рукой потерпевшему, того, что он схватил обеими руками правую руку в области предплечья Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании с опознавательными знаками, подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, являющимися очевидцами произошедшего, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими вышеприведенными доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как причинение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В судебном заседании установлено, что смягчающими наказание, наряду с иными обстоятельствами, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, каких-либо отягчающих обстоятельств не имеется, принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характеристики на подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, не менять места своего жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин