Дело № 5-153/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 мая 2018 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Мудряка 

<

данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин., находясь в 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 250 руб. из портмоне, находящегося в шкафу в кухонной комнате указанной квартиры, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился. 

Потерпевший при рассмотрении дела об административном правонарушении не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных, ч. 2-4 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2-4 ст. 159, ч. 2-4 ст. 159.1, ч. 2-4 ст. 159.2, ч. 2-4 ст. 159.3, ч. 2-4 ст. 159.5, ч. 2-4 ст. 159.6 и ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №; рапортами сотрудников полиции от 05 и ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего от 05 и ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждаются сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

При этом объяснения ФИО1 расцениваю как не запрещенный законом способ защиты и учитываю, что его доводы опровергаются перечисленными выше доказательствами. 

Изложенные в перечисленных доказательствах сведения иными доказательствами не опровергнуты. Представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 26.1, 26.3, 26.7, 28.2 КоАП РФ, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их объем достаточен для разрешения дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю обстоятельства и характер административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, неисполнение им ранее назначенных наказаний в виде административных штрафов. 

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста, в связи с чем при вынесении постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста обязательно указание на начало исчисления срока административного ареста в тех случаях, когда лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подвергалось задержанию в соответствии с требованиями ст. 27.2 – 27.5 КоАП РФ.

Сведения о доставлении ФИО1 в специальное учреждение органов полиции для содержания задержанных лиц и об административном задержании в представленных материалах отсутствуют, соответственно, постановление о назначении административного наказания в виде ареста подлежит исполнению в соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мудряка 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова