П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Знаменск Астраханской области 22 марта 2021 года 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С., 

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ЗАТО Знаменск ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката АК г. Знаменска АОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 10.03.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее М.М.В., причинив значительный материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 63000 рублей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 14.06.2020 в обеденное время суток, находясь на законных основаниях в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, испытывая нужду в денежных средствах, зная о том, что в женской сумке, лежащей под подушкой на диване, установленном в зальной комнате данной квартиры, лежат золотые изделия, принадлежащие М.М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия носят тайный характер и никто не сможет пресечь его преступные намерения, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения чужого имущества в свою пользу, зашел в зальную комнату указанной квартиры, откуда тайно похитил из сумки, лежащей под подушкой на диване, принадлежащие М.М.В. золотые изделия: золотую цепь 585 пробы весом 5,83 гр. стоимостью 23300 рублей, золотую подвеску с изображением буйвола 585 пробы весом 1,37 гр. стоимостью 5600 рублей, золотую подвеску в виде сердца с надписью «М.» 585 пробы весом 1,30 гр. стоимостью 5300 рублей, золотые серьги с белым камнем 585 пробы весом 2,66 гр. стоимостью 10600 рублей, золотые серьги 585 пробы весом 4,56 гр. стоимостью 18200 рублей. После совершения преступления ФИО2 распорядился похищенными им золотыми изделиями по своему усмотрению, причинив тем самым М.М.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 63000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый ФИО2 вину признал полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство, подтвердив свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в полном объеме.

Потерпевшая М.М.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, предоставив суду заявление (телефонограмму), участвующие в судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО2 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника. Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО2, согласно высказанной позиции государственного обвинителя в судебном заседании, с которой суд соглашается, и исследованных материалов дела, подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление является оконченным. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» является обоснованным, поскольку исходя из суммы похищенного ФИО2 имущества, принадлежащего потерпевшей М.М.В., превышающей размер 5000 рублей, а также исходя из материального положения потерпевшей, ее рода занятий и семейного положения, данная сумма являлась значительным ущербом для нее.

В соответствии со ст. 6 УК РФ, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам уголовного дела ФИО2 по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, в содеянном раскаялся, имеется явка с повинной, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является военным пенсионером. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в силу п.а, п.г и п.и ч.1 ст.61 УК РФ: совершение впервые преступления средней тяжести, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.15). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние в содеянном и признание ФИО2 своей вины, способствование раскрытию и расследованию преступления следствию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие исключительных обстоятельств для назначения наказания, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО2 как личность не представляет опасности для общества и его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно при назначении ему в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде обязательны работ, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ. 

Суд не усматривает применение требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку при назначении наказания применено не самое строгое наказание, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в связи с отсутствием ходатайства потерпевшей стороны.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что его исправление может быть достигнуто при назначении наказания более мягкого, чем обязательные работы, и с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать основное наказание в виде штрафа, согласно санкции ч.2 ст.158 УК РФ.

В то же время, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в их совокупности.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по делу: золотой цепью весом 5,83 гр. 585 пробы длиной 60 см., золотой подвеской с изображением буйвола весом 1,37 гр. 585 пробы, золотой подвеской в виде сердца с надписью «М.» весом 1,30 гр. 585 пробы, двумя золотыми серьгами с белыми камнями общим весом 2,66 гр. 585 пробы, двумя золотыми серьгами общим весом 4,56 гр. 585 пробы, возвращенными потерпевшей М.М.В., по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым разрешить использовать законному владельцу по назначению; залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым хранить при уголовном деле. 

Учитывая, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и в ходе предварительного расследования по назначению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 380 (триста восемьдесят) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в ходе предварительного расследования и в суде по назначению.

Вещественные доказательства по делу: золотая цепь весом 5,83 гр. 585 пробы длиной 60 см., золотая подвеска с изображением буйвола весом 1,37 гр. 585 пробы, золотая подвеска в виде сердца с надписью «М.» весом 1,30 гр. 585 пробы, две золотые серьги с белыми камнями общим весом 2,66 гр. 585 пробы, две золотые серьги общим весом 4,56 гр. 585 пробы, возвращенные потерпевшей М.М.В. - по вступлении приговора в законную силу разрешить использовать законному владельцу по назначению; залоговые билеты № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья Е.М. Чумаченко