РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре Михайловой Н.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5, администрации Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился к нотариусу за оформлением наследства, однако, в связи с пропуском шести месячного срока, оформить право на 1/4 доли в праве общей долевой собственности не удалось, о том, что им пропущен срок он не знал. После смерти отца он продолжал пользоваться их общим домом и его личным имуществом, т.е. фактически он принял наследство. После смерти ФИО2 он является наследником первой очереди по закону, его сестра ФИО5 (ФИО6) А. КонстА.вна не претендует на наследство, других наследников нет.

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении, удостоверенном нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО9, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования ФИО1 поддержала.

Ответчик администрация Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» в судебное заседание своего представителя не направила, о дате месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в ходатайстве суду представитель ответчика просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений относительно исковые требований не представила.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Бирюсинский гидролизный завод» передал в собственность ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в долевую собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>. Данный договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за № в администрации Тайшетского городского совета народных депутатов, и имеет отметку о регистрации права собственности на указанную квартиру в БТИ 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной филиалом ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Тайшетский центр технической инвентаризации, следует, что домовладение № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную на четвертом этаже пятиэтажного дома, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилой 

<

данные изъяты> кв.м., и зарегистрировано по праву собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в администрации ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, имеет площадь 61,4 кв.м., с кадастровым номером №, правообладатели объекта недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Частью 1 ст. 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в праве долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, следует считать равными, а именно по 1/4 доли в праве у каждого.

Согласно свидетельству о смерти серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 является сыном ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении серии III-СТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС 

<

адрес>.

Ответчик ФИО5 (ФИО6) А. КонстА.вна является дочерью ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС 

<

адрес>, и свидетельством о заключении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом по 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>.

Как пояснил в судебном заседании истец ФИО1, брак между его матерью ФИО3 и отцом ФИО2 расторгнут, в связи с чем наследником имущества ФИО2 его мать ФИО3, не может быть, ответчиком ФИО3 указанное не оспаривалось.

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, его сын ФИО1 фактически принял наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд находит, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из оценки приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> РФ, пол муж., паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделением милиции 

<

адрес> ГОВД 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, право на 1/4 доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на четвертом этаже пятиэтажного дома, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца.

Судья: Е.А. Клинова