Дело № 1-169/2019 

(№)

<

>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 27 июня 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя - 

помощника прокурора г. Саяногорска Минаева М.С.,

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40.1 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 

<

> судимого: 

- ДАТА Усольским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДАТА по отбытии срока. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от ДАТА в отношении ФИО6 установлен административный надзор на срок 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, кроме того, систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. Преступления совершены в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 23 минут до 14 часов 10 минут ДАТА, ФИО6, осознающий, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем сбыта наркотических средств, посягая при этом на общественную безопасность, нравственность, жизнь и здоровье граждан и населения в целом, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, из корыстных побуждений, находясь на территории прилегающей к подъезду № 

<

адрес>, незаконно сбыл за 

<

> ФИО1, выступающей в качестве участника при проведении оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», синтетическое наркотическое средство, в крупном размере, массой 0,437 г. 

ДАТА в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 23 минут в ходе добровольной выдачи в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» участником мероприятия ФИО1 (данные о личности сохранены в тайне) в кабинете № здания ОМВД России по г.Саяногорску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был добровольно выдан один медицинский шприц с синтетическим наркотическим средством, в крупном размере, массой 0,437 г., которое ей незаконно сбыл ФИО6

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное вещество содержит в своем составе синтетическое наркотическое средство - дезоморфин, постоянная масса сухого остатка составила 0,436 г. (израсходовано в ходе первоначального исследования 0,001 г. вещества).

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

Кроме того, ФИО6 имея преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> приспособил указанную комнату для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и в период с ДАТА до ДАТА включительно систематически предоставлял указанную комнату в квартире для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств. 

С этой целью ФИО6 впускал в комнату № (слева) в квартире № по месту своего жительства, расположенную по адресу: 

<

адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и предоставлял им электрическую печь, посуду и место для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства - дезоморфин, ФИО6 получал возможность употреблять наркотическое средство - дезоморфин за чужой счет вместе с указанными лицами, поскольку ингредиенты для незаконного изготовления наркотического средства приобретались на средства лиц, незаконно изготовлявших и потреблявших наркотическое средство в помещении его квартиры.

ДАТА в период с 19 часов до 20 часов 30 минут, ФИО6, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты № (слева) в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства ФИО4 Находясь в помещении комнаты № (слева) в квартире по указанному адресу, из 

<

>, ФИО6, на денежные средства переданные ему ранее ФИО4 незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого, ДАТА около 20 часов 40 минут, ФИО4, находясь в помещении комнаты № (слева) в квартире по указанному адресу, совместно с ФИО6 употребили наркотическое средство - дезоморфин, 

<

>. 

ДАТА около 09 часов ФИО6, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты № (слева) в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства ФИО2 Находясь в помещении комнаты № (слева) в квартире по указанному адресу, из 

<

>, ФИО6, совместно с ФИО2 незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого, ДАТА около 10 часов, находясь в помещении комнаты № (слева) в квартире по указанному адресу, совместно употребили наркотическое средство - дезоморфин, 

<

>.

ДАТА около 10 часов 30 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты № (слева) в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства ФИО2 Находясь в помещении комнаты № по счету слева в квартире по указанному адресу, из 

<

>, ФИО6, совместно с ФИО2 незаконно изготовили наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого, ДАТА около 11 часов 20 минут, находясь в помещении комнаты № (слева) в квартире по указанному адресу, совместно употребили наркотическое средство - дезоморфин, 

<

>.

ДАТА около 16 часов 00 минут ФИО6, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты № (слева) в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства ФИО3, ФИО5 Находясь в помещении комнаты № (слева) в квартире по указанному адресу, из 

<

>, ФИО6, в присутствии ФИО3, ФИО5, незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого, ДАТА около 16 часов 40 минут, находясь в помещении комнаты № (слева) в квартире по указанному адресу, совместно употребили наркотическое средство - дезоморфин 

<

>. 

ДАТА около 18 часов, ФИО6, реализуя свой преступный умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставил помещение комнаты № (слева) в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для потребления наркотического средства ФИО2 Находясь в помещении комнаты № (слева) в квартире по указанному адресу, из 

<

>, ФИО6, совместно с ФИО2 незаконно изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Непосредственно после этого, ДАТА около 19 часов, находясь в помещении комнаты № (слева) в квартире по указанному адресу, совместно употребили наркотическое средство - дезоморфин, 

<

>. 

ДАТА в 22 часа 30 минут преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску.

ДАТА в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, в ходе производства обыска в жилище сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску, в квартире № по адресу:

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления синтетического наркотического средства - дезоморфин.

Тем самым, ФИО6 проживая в 

<

адрес>, систематически в период с ДАТА до ДАТА включительно, предоставлял указанную комнату в квартире для изготовления и потребления наркотических средств. 

На досудебной стадии производства по уголовному делу ФИО6 заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 317.1 УПК РФ, которое следователем и прокурором удовлетворено (т.1 л.д.212, 213-214, 216-218). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение соответствует требованиям, указанным в ст.317.1-317.3 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 317.6 УПК РФ основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в ст. 317.5 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В материалах уголовного дела имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, заключенное с обвиняемым ФИО6 и прокурором г. Саяногорска ДАТА (т.1 л.д.219-220).

Государственный обвинитель подтвердил активное способствование ФИО6 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков, поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному делу.

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения, указав, что оно заявлено добровольно и при участии защитника, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полном объеме.

Защитник-адвокат Куйдина О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и вынесения решения при заключении досудебного соглашения, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что досудебное соглашение о сотрудничестве ФИО6 заключено добровольно и при участии защитника, условия и обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, им выполнены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Учитывая наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным провести судебное заседание и постановить приговор в отношении подсудимого ФИО6, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, с учетом требований ст.317.7 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимого ФИО6 в судебном заседании, его пояснения, соответствующие избранной им позиции защиты, учитывая, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т.2 л.д. 29, 31, 33), суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО6, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.

Действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ -незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере; 

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, личность подсудимого, состояние его здоровья и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:

ФИО6 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании, у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, за каждое преступление, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенных преступлений, участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д. 187-189, 195-199, 205-209, 223-226, 227-229, 237-239), добровольную выдачу ингредиентов для изготовления наркотического вещества в ходе проведения обыска (т.1 л.д.58-62), принесение публичных извинений, изобличение себя и других лиц в совершении преступлений, выполнение подсудимым условий, заключенного с ним досудебного соглашения, состояние его здоровья и здоровья его близких и родных.

Поскольку ФИО6 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и средней тяжести, ранее ФИО6 осуждался за особо тяжкое преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, вид которого является особо опасным (п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ), что признается судом отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, согласно которым судья, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч. 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких и родных, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО6 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО6, его семейного и материального положения, состояния здоровья, суд считает возможным не назначать подсудимому за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ дополнительный вид наказания - в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 232 УК РФ - виде ограничения свободы.

С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 2 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку в действиях ФИО6 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает перечисленное исключительными обстоятельствами и считает возможным назначить ФИО6 наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела наказания, предусмотренного законом за совершенное им указанное преступление. Оснований для применения ФИО6 наказания по ч.1 ст. 232 УК РФ правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить при назначении наказания за данное преступление правила, предусмотренные ч.3 ст. 68 УК РФ, устанавливающие возможность назначения наказания при рецидиве преступлений менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, т.е. не применять по данному преступлению правила ч.2 ст. 68 УК РФ. 

При назначении ФИО6 наказания по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ правила назначения наказания, установленные ст. 68 УК РФ не применяются.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, освобождения от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, в том числе и по состоянию здоровья, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему наказания.

Окончательное наказание ФИО6 за совершенные им преступления следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет для отбывания наказания ФИО6 исправительную колонию особого режима, поскольку в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжкого и средней тяжести, ему назначено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, учитывая все данные о его личности, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. 

В срок наказания ФИО6 подлежит зачету время содержания его под стражей с момента его фактического задержания, поскольку он постоянно находился под контролем сотрудников полиции и был лишен возможности свободного передвижения с ДАТА (т.1 л.д.35, 58-62). Следовательно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого им наказания следует зачесть время содержания его под стражей с ДАТА до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317.6, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДАТА.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания ФИО6 время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу, с ДАТА до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

>

<

>

<

>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко