УИД: 35RS0006-01-2020-000227-35 2-262/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 25 марта 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г., 

при секретаре Урюпиной М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг о включении периодов работы в страховой стаж и перерасчете пенсии, 

установил:

ФИО1 22 октября 2019 г. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о перерасчете размера пенсии по старости в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области от 28 октября 2019 г. № 562 ФИО1 отказано в удовлетворении указанного заявления по следующим основаниям. ФИО1 обратилась в пенсионный фонд с заявлением о включении в стаж периода ухода за нетрудоспособным гражданином Т.А. с 15 апреля 1997 г. по 5 октября 1997 г., с 10 апреля 1999 г. по 1 июня 1999 г. Т.А. достигла возраста 80 лет ..., умерла ..., компенсация по уходу за ней не назначалась. ФИО1 в данные периоды не работала, не состояла на учете в Центре занятости. Согласно представленным документам факт совместного проживания в указанные периоды не подтверждается и отсутствует подтверждение членов семьи Т.А. о периодах ухода за ней ФИО1 

Кроме того, ФИО1 12 декабря 2019 г. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области от 17 декабря 2019 г. № 678 ФИО1 отказано в удовлетворении указанного заявления. Отказ мотивирован тем, что ФИО1 в пенсионный фонд для перерасчета пенсии представлен трудовой договор, заключенный 12 апреля 1999 г. с предпринимателем К.С., и трудовой договор, заключенный 1 июня 1999 г. с предпринимателем Г.С. По договору от 12 апреля 1999 г. срок его действия 2 года. Соглашение о расторжении данного договора заявителем не представлено. В сведениях из индивидуального лицевого счета ФИО1 информация о работе у указанного предпринимателя отсутствует. Определить продолжительность периода работы не представляется возможным. По договору от 1 июня 1999 г. срок его действия до 31 декабря 2002 г. Соглашение о расторжении договора заявителем не представлено. В наблюдательном деле ИП Г.С. данный договор отсутствует. В сведениях из индивидуального лицевого счета ФИО1 содержится информация о ее работе и заработной плате с января по сентябрь 2000 года у ИП Г.С. Период работы ФИО1 у ИП Г.С. с 1 января 2000 г. по 30 сентября 2000 г. включен при назначении пенсии. 

Считая отказы необоснованными, ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг, в котором просит признать решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг от 28 октября 2019 г. № 562 и от 17 декабря 2019 г. № 678 об отказе в перерасчете пенсии недействительными и не порождающими правовых последствий со дня их принятия; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть ей в страховой стаж период ухода за нетрудоспособной Т.А., ... года рождения, с 15 апреля 1997 г. по 5 октября 1997 г.; период работы в должности бухгалтера у ИП К.С. с 12 апреля 1999 г. по 31 мая 1999 г.; период работы в должности продавца магазина «Центр» у ИП Г.С. с 1 июня 1999 г. по 31 декабря 1999 г.; обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области произвести перерасчет пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2, п. 2 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; взыскать с ответчика в её пользу расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указала, что Т.А. является родной сестрой её матери, её родной тётей. Она (Т.А.) всю жизнь прожила одна, детей у неё не было. В апреле 1997 года Т.А. заболела, сама не могла себя обслуживать, ей в то время было уже 85 лет, поэтому она перевезла тётю к себе в дом и стала постоянно осуществлять за ней должный и необходимый уход. Весь спорный период они жили вместе, одной семьей. Она в указанный период нигде не работала, компенсацию по уходу за тётей не получала и за её назначением не обращалась. В центре занятости в данный период она также не состояла. Факт работы в спорные периоды у ИП К.С. и ИП Г.С. подтверждаются справкой отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 27 ноября 2000 г. № 1045 об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за периоды с 12 апреля 1999 г. по 31 мая 1999 г. и с 1 июня 1999 г. по 31 декабря 1999 г. Решения пенсионного фонда считает незаконными, ущемляющими ее пенсионные права. 

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 3 марта 2020 г. требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями не согласна по основаниям, изложенным в решениях от 28 октября 2019 г. № 562 и от 17 декабря 2019 г. № 678. В судебном заседании 3 марта 2020 г. ФИО2 с иском также не согласилась. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Великий Устюг Вологодской области от 5 апреля 2019 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с 26 декабря 2018 г. 

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

При этом, обязанность по уплате страховых взносов возложена на работодателя, а не на работника. 

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015 (аналогичные положения содержит п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. № 555 и п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 4 октября 1991 г. № 190), основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 октября 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. 

Периоды работы у ИП К.С. и ИП Г.С. в трудовой книжке истца отсутствуют. 

Согласно трудовому договору от 12 апреля 1999 г. ФИО3 была трудоустроена на должность бухгалтера у предпринимателя К.С. Срок действия договора – 2 года.

Из трудового договора, заключенного 1 июня 1999 г., ФИО1 была принята на работу к ИП Г.С. в качестве продавца в магазин «Центр» г. Красавино. Договор заключен до 31 декабря 2002 г.

По сведениям, представленным ответчиком, период работы ФИО1 у ИП Г.С. с 1 января 2000 г. по 30 сентября 2000 г. включен в её страховой стаж при назначении пенсии. 

Свидетель Ш.Т. суду показала, что с 4 января 1998 г. по 31 января 2001 г. работала фармацевтом в аптеке у ИП К.С. В 1999 году на работу на должность бухгалтера к ИП К.С. пришла ФИО1 Местом работы истца был склад в районе ССРЗ. Истец заезжала к ней в аптеку с накладными, начисляла им заработную плату. 

Свидетель Б.Е. суду показала, что работала с сентября 1996 г. по май 1999 года в аптечном пункте в магазине № 28 на ул. Кирова г. Великий Устюг у ИП К.С. ФИО1 работала бухгалтером, её место работы – складское помещение в районе ССРЗ. ФИО1 начисляла заработную плату, производила оплату товарных накладных. 

Показания свидетелей Ш.Т. и Б.Е. подтверждаются записями в их трудовых книжках, договором на оказание фармацевтических услуг.

Свидетель К.Е. суду показала, что с 1998 года работала у Г.С. в должности продавца. Сначала без оформления, далее стали заключать контракты и трудовые договоры. ФИО1 пришла на работу в июне 1999 года по её рекомендации. ФИО1 работала в торговой точке при ателье в г. Красавино, продавала ткани. Работодателем ФИО1 был ИП Г.С. 

Показания свидетеля К.Е. подтверждаются контрактами по исполнению трудовых обязанностей в качестве продавца, трудовым договором, соглашением о расторжении трудового договора, справкой об оплате страховых взносов. 

Свидетель Ю.В. суду показала, что являлась индивидуальным предпринимателем, работала на фабрике ремонта и пошива одежды в 

<

...> с 1998 года. С 1 июня 1999 г. ИП Г.С. снял площадь в ателье для торговли тканями и фурнитурой. ФИО1 стала работать продавцом тканей на этой торговой точке с 1 июня 1999 г. Их рабочие места находились рядом, у ФИО1 покупали ткани, а у неё заказывали изделия. Торговая точка существовала до сентября 2000 года, дальше Г.С. стал расширяться, съехали в другое место. 

В материалах дела имеется справка Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 27 ноября 2000 г., выданная ФИО4 (в настоящее время ФИО5) О.И. об уплате страховых взносов в пенсионный фонд за периоды с 12 апреля 1999 г. по 31 мая 1999 г., с 1 июня 1999 г. по 31 декабря 1999 г. и с 1 января 2000 г. по 30 сентября 2000 г. 

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы ФИО1 у ИП К.С. и ИП Г.С. должны быть зачтены в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 400-ФЗ в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого за лицом, достигшим возраста 80 лет.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, что Т.А., ... года рождения, является родной тётей истца ФИО1 ... Т.А. исполнилось 80 лет.

Согласно справке администрации СП Орловское Великоустюгского муниципального района Вологодской области от 20 декабря 2019 г. Т.А., ... года рождения, действительно проживала с ФИО6 в период с 15 апреля 1997 г. по 5 октября 1997 г. .... ФИО1 осуществляла должный уход за престарелой Т.А. Справка дана на основании свидетельских показаний В.В. (заведующая Орловским ФАП), Х.В. (заведующая Орловской библиотекой). 

ФИО7 (племянница Т.А.), Т.С. (племянник Т.А.) суду показали, что в период с 15 апреля 1997 г. по 5 октября 1997 г. ФИО1 осуществляла постоянный и надлежащий уход за своей нетрудоспособной тётей Т.А., ... года рождения. Т.А. жила в доме ФИО1 Истец в этот период не работала, постоянно ухаживала за тётей. Далее ФИО1 устроилась на работу, уход за Т.А. продолжила осуществлять мать истца. 

Из представленных доказательств следует, и не опровергается ответчиком, что в спорный период ФИО1 нигде не работала, на учете в центре занятости населения не состояла. 

Таким образом, суд считает возможным зачесть период ухода за нетрудоспособной Т.А. с 15 апреля 1997 г. по 5 октября 1997 г. в страховой стаж истца. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании изложенного, перерасчет пенсии ФИО1 следует производить следующим образом: по заявлению от 22 октября 2019 г. - с 1 ноября 2019 г.; от 12 декабря 2019 г. – с 1 января 2020 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать решения ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области от 28 октября 2019 г. № 562 и от 17 декабря 2019 г. № 678 об отказе ФИО1 в перерасчете размера пенсии недействительными и не порождающими правовых последствий со дня их принятия.

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области зачесть ФИО1 в страховой стаж следующие периоды:

- с 15 апреля 1997 г. по 5 октября 1997 г. - период ухода за нетрудоспособной Т.А., ... года рождения;

- с 12 апреля 1999 г. по 31 мая 1999 г. - период работы в должности бухгалтера у ИП К.С.;

- с 1 июня 1999 г. по 31 декабря 1999 г. - период работы в должности продавца магазина «Центр» у ИП Г.С. 

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области произвести ФИО1 перерасчет пенсии:

- с учетом зачета в страховой стаж периода ухода за нетрудоспособной Т.А., ... года рождения, с ... по 5 октября 1997 г. – с 1 ноября 2019 г.;

- с учетом зачета в страховой стаж периодов работы в должности бухгалтера у ИП К.С. с 12 апреля 1999 г. по 31 мая 1999 г. и в должности продавца магазина «Центр» у ИП Г.С. с 1 июня 1999 г. по 31 декабря 1999 г. – с 1 января 2020 г.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в гор. Великий Устюг Вологодской области в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в месячный срок. 

Судья: Т.Г. Зеленская