УИД 66RS0015-01-2019-001157-51 Уголовное дело № 1-182/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Асбеста Яготина А.К., 

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников Афанасенко В.М. и Красильникова Н.Н., представивших удостоверения адвокатов и ордеры,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на воспитании малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> не имеющего инвалидности, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, работающего у ИП ФИО9 грузчиком, военнообязанного, ранее судимого:

- *Дата* *Адрес* судом, с учетом постановления Ивдельского городского суда *Адрес* от *Дата*, по пп. 

<

данные изъяты> к лишению свободы на срок 17 лет 9 месяцев; *Дата* по постановлению Синарского районного суда *Адрес* от *Дата* освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 10 дней, 

- *Дата* Асбестовским городским судом *Адрес* по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание, с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от *Дата*, в виде лишения свободы на срок 3 года, содержащийся под стражей с *Дата*,

не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося *Дата* в *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего инвалидности, работающего у ИП ФИО10 кладовщиком, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: *Адрес*, военнообязанного, не имеющего судимости, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

*Дата* в вечернее время у ФИО1 и ФИО2, находящихся по адресу: *Адрес*, у своей знакомой, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство и находится в производстве Асбестовского городского суда (далее по тексту – установленное лицо), возник преступный умысел на совместное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления.

*Дата* около 20:00 часов, реализуя совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 и ФИО2 обратились к установленному лицу с просьбой о приобретении для них наркотического средства в значительном размере. 

Установленное лицо, находящееся по месту своего проживания по адресу: *Адрес*, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО1 и ФИО2, осознавая противоправный характер своих преступных действий, в сфере незаконного оборота наркотических средств, при помощи имеющегося в пользовании сотового телефона «IPhone 5S» с выходом в информационно телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), через приложение обмена электронными сообщениями «Telegram», где зарегистрировано под ником 

<

данные изъяты> в ходе переписки связалось с неустановленным лицом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты> незаконно сбывающим с использованием сети «Интернет» наркотические средства, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство.

В то же время и месте ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, обратился к своей знакомой 

<

данные изъяты> не подозревавшей о его преступных намерениях, и попросил последнюю перевести на счет банковской карты *Номер*, зарегистрированной в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12, в отношении которой в возбуждении уголовного дела отказано, находящейся в пользовании установленного лица 1 200 рублей.

*Дата* около 20:00 часов установленное лицо после получения от ФИО2 на счет указанной карты денежных средств для приобретения наркотического средства, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», перевело на указанный неустановленным лицом, зарегистрированным под ником 

<

данные изъяты> счет Qiwi кошелька *Номер* денежные средства в сумме 1 200 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, после чего, в ходе дальнейшей переписки получило адрес с месторасположением «закладки» с наркотическим средством, который сообщило ФИО2

В то же время и месте, ФИО1 и ФИО2 реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере, решили, что за наркотическим средством пойдет ФИО1, а именно заберет «закладку» с наркотическим средством, с адреса, который сообщило установленное лицо, и принесет незаконно приобретенное наркотическое средство для совместного с ФИО2 употребления без цели сбыта в значительном размере.

*Дата* около 20:00 часов ФИО1, продолжая реализовывать совместный с ФИО2 преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, совместно с установленным лицом на автомобиле такси «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком *Номер* под управлением ФИО13, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1 и установленного лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, приехали к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*.

*Дата* около 20:00 часов установленное лицо подошло к месту расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно к дому *Номер* по *Адрес* в *Адрес*, где в снегу у кустов, находящихся в трех метрах от правого угла указанного дома, обнаружило и забрало, то есть в нарушение Федерального закона от *Дата* N3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с изменениями и дополнениями) умышленно незаконно приобрело через «закладку» для последующего незаконного сбыта, вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,60 г., упакованное снаружи в сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, и в сверток из фрагмента фольги и в пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в действующей редакции) отнесено к Списку *Номер* наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и согласно Постановления Правительства Российской Федерации *Номер* от *Дата* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции), относится к значительному размеру, после чего с незаконно приобретенным наркотическим средством, которое стало хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта, село в салон указанного автомобиля такси.

*Дата* в период времени с 20:00 часов до 20:39 часов установленное лицо, находясь в салоне указанного автомобиля, проезжая мимо *Адрес* в *Адрес* передало ФИО1, указанное наркотическое средство в вышеуказанной упаковке, после чего на вышеуказанном автомобиле под управлением ФИО13 доехали до перекрестка улиц *Адрес* в *Адрес*, где ФИО1 и установленное лицо вышли из салона указанного автомобиля и прошли в сторону *Адрес* в *Адрес*.

*Дата* в 20:39 часов в третьем подъезде *Адрес* в *Адрес* ФИО1 и установленное лицо были задержаны сотрудниками полиции, осуществлявшими оперативно - розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении знакомой. ФИО1 в момент задержания, осознавая, что при нем находится незаконно приобретенное совместно с ФИО2 наркотическое средство, и с целью избежания наказания за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, выкинул указанное наркотическое средство в вышеуказанной упаковке на лестницу в данном подъезде, вышеуказанного дома.

*Дата* в период времени с 20:50 часов до 21:09 часов, в ходе осмотра места происшествия подъезда *Номер* *Адрес* в *Адрес* сотрудниками полиции в правом углу ступеньки лестницы ведущей на лестничную площадку второго этажа обнаружен и изъят сверток из фрагмента изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента фольги, в котором содержался пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с веществом содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,60 г., в значительном размере, то есть наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совместно незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,60 г. в значительном размере, и которое ФИО1 в дальнейшем незаконно хранил при себе, для последующего совместного с ФИО2 личного употребления без цели сбыта, до момента его изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренном ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признали полностью. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено ими добровольно и после предварительной консультации с защитниками, до судебного заседания. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, которые поддержаны их защитниками. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, является правильной.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий ФИО2 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, является правильной.

Из обвинительного заключения подлежит исключению указание на ФИО14, поскольку приговор или иной окончательный процессуальный документ в отношении последней не постановлен.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, судимость по приговору от *Дата* образует в действиях подсудимого на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ простой рецидив преступлений, привлекался к административной ответственности *Номер*, но имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно управляющей компанией *Номер* и отрицательно участковым уполномоченным полиции *Номер* работал, имеет положительную характеристику с места работы *Номер*

Судом учитывается семейное положение подсудимого ФИО1, его возраст и состояние здоровья, который имеет хронические заболевания, но на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Учитывает суд и материальное положение подсудимого, который не имеет кредитных и иных обязательств.

Полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на воспитании малолетнего ребенка, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Явка с повинной ФИО1 от *Дата* *Номер*/ судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством смягчающим наказание, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельства – рецидив преступлений.

Так же в судебном заседании государственный обвинитель просил суд учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд находит возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО1, степень его общественной опасности, наличие отягчающих обстоятельств, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимого ФИО1 

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только в местах лишения свободы – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствующим о неотвратимости наказания. При этом оснований для применения ст.ст. 68, 73 УК РФ или отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что осужденному ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

Так же суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не имеет судимости *Номер*/, не привлекался к административной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не состоит на иных специализированных учетах. 

Также судом учитывается семейное положение подсудимого ФИО2, который является вдовцом, один занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка *Номер*

Учитывает суд и материальное положение подсудимого ФИО2 который имеет кредитные обязательства *Номер*

Полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, как на стадии предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Явка с повинной ФИО2 от *Дата* *Номер*/ судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается обстоятельством смягчающим наказание, но без применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании государственный обвинитель просил суд учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Суд находит возможным признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Так же суд, проанализировав фактические обстоятельства преступления, совершенного ФИО2, степень его общественной опасности, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит по делу и исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, которые бы в какой то мере могли оправдать действия подсудимого ФИО2 

При анализе изложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, в соответствии с требованиями ст. 43, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без применения наиболее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, при этом оснований для отсрочки отбывания наказания, не достаточно. 

Так же суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая решение об имеющихся по делу вещественных доказательствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 299 и п. 5 ст. 307 УПК РФ, учитывая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о необходимости разрешения судьбы вещественных доказательств, следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,55г., упакованное в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14;

- сотовый телефон «IPhone 5s» IMEI: *Номер*, с установленной сим-картой «Tele 2» с абонентским номером *Номер*, упакованный в конверт, находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств, сданный по уголовному делу *Номер*, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14;

- сотовый телефон «Huawei», модель: *Номер*: *Номер*, *Номер* с установленными сим-картами «Мотив» с абонентским номером *Номер*» с абонентским номером *Номер* находиящийся на хранении у ФИО1, оставить в распоряжении последнего после вступления приговоар в законную силу;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 *Номер*, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО12, оставить на хранении послежней до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* (лишение свободы на срок 3 года с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от *Дата*), назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с *Дата*. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Асбестовского городского суда *Адрес* от *Дата* в период с *Дата* по *Дата* включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – изменить на содержания под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

ФИО2, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество 1 -фенил-2-пирролидин-1 илпентан-1 -он(другие названия: 

<

данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,55г., упакованное в конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14;

- сотовый телефон «IPhone 5s» IMEI: *Номер*, с установленной сим-картой «Tele 2» с абонентским номером *Номер*, упакованный в конверт, находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств, сданный по уголовному делу *Номер*, хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14;

- сотовый телефон «Huawei», модель: DRA-LX 2 IMEI: *Номер*, *Номер* с установленными сим-картами «Мотив» с абонентским номером *Номер* с абонентским номером *Номер* находиящийся на хранении у ФИО3, оставить в распоряжении последнего после вступления приговоар в законную силу;

- банковскую карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО12 *Номер***********Номер* находящуюся на ответственном хранении у свидетеля ФИО12, оставить на хранении послежней до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО14

Согласно ст. 131 ч.ч. 1 и 2 п. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокатам за оказанные ими юридическую помощь подсудимым, являются процессуальными издержками, однако взысканию с осужденных не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение 10 суток со дня провозглашения. По основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденные вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении их апелляционных жалоб или представления прокурора, избранным им защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, либо отказаться от защитников.

О своем желании иметь защитников в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы либо в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных