УИД: 66RS0052-01-2019-000655-81; Дело 2-502/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Шехониной К.О.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО4 ФИО1 к Администрации городского округа Сухой Лог о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО6, гараж, с кадастровым номером 66:63:0101003:924, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> признать истца принявшей наследство в виде указанного имущества; признать за истцом право собственности на гараж, кадастровый номер 66:63:0101003:924, общей площадью 24,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что 29.10.2018 умер ФИО6 – супруг истца. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража № 110, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти наследодателя, ФИО5 фактически приняла указанное имущество: вступила во владение и управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производила расходы, связанные с содержанием наследственного имущества. С момента смерти наследодателя и по настоящее время истец использует гараж по прямому назначению. Истцом были предприняты меры по оформлению наследства на указанное выше имущество. ФИО5 обратилась к нотариусу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении гаража № 110 было отказано. Из письма нотариуса ФИО7 № 472 следует, что существуют расхождения в документах в части адреса гаража: на регистрационной записи Сухоложского БТИ от 11.10.2015 в договоре купли-продажи указано «гараж № 110 в поселке СМЗ», а в справке Богдановического БТИ за № 31 тот же самый объект недвижимости значится как «гаражный бокс № II-130 г. Сухой Лог, район СМЗ». Данное обстоятельство не позволяет определить объект наследования и выдать свидетельство о праве на наследство, что явилось основанием для обращения истца с настоящим заявлением в суд.

Истец ФИО5 в ходе судебного заседания на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа Сухой Лог в судебное заседание не явился, представил отзыв (л.д. 75), из содержания которого следует, что возражений относительно исковых требований истца не имеется. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 80).

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Изучив доказательства, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 11.10.1995 (л.д. 12) ФИО6 приобрел в собственность шлакоблочный гараж полезной площадью 24,1 кв.м. с ямой, находящийся в городе 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано в БТИ (л.д.13).

ФИО6 на основании договора купли-продажи земельного участка № 168 от 15.12.2014, приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером 66:63:0101003:874, расположенный по адресу: 

<

адрес>, под индивидуальный капитальный гараж. Государственная регистрация права собсвтенности произведена 2.02.2015 (л.д. 37-38, 42).

29.10.2018 ФИО6 умер, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 10).

Согласно материалам наследственного дела № 2/2019 (л.д. 29-31) ФИО5 10.01.2019 обратилась к нотариусу нотариального округа Сухой Лог Свердловской области ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти мужа ФИО6 (л.д. 29,32). Нотариусом ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 14.05.2019 в отношении наследственного имущества кроме спорного гаража (л.д. 57-62).

Помимо общего имущества, вошедшего в наследственную массу, был указан гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При этом в представленных нотариусу документах, а именно: договор купли-продажи гаража, удостоверенный 11.10.1995 нотариусом Сухоложского нотариального округа город Сухой Лог ФИО7, где указан адрес объекта «Гараж № 110 в поселке СМЗ»; справки СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Богдановическое Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» № 31 от 25.01.2019, где указан адрес объекта «гаражный бокс № II-130», - имеются расхождения в месторасположении объекта недвижимости. Ввиду разнящихся сведений о месторасположении объекта, нотариусом ФИО7 было отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении шлакоблочного гаража, в связи с невозможностью определения объекта наследования.

Постановлением главы ГО Сухой Лог от 4.02.2019 № 122-ПГ изменен адрес гаража, принадлежащего ФИО6 (договор купли-продажи от 11.10.1995), расположенного на земельном участке, кадастровый номер 66:63:0101003:874, с «г. Сухой Лог, поселок СМЗ, гараж № 110» на «Российская Федерация, Свердловская область, городской округ Сухой Лог, город Сухой Лог, район СМЗ, гараж № II/130».

Суд, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, приходит к выводу, что наследодатель ФИО6 имел в собственности на основании договора от 11.10.1995 именно нежилое помещение кадастровый номер 66:63:0101003:924, площадью 24,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Иного объекта – гаража в собственности ФИО6 не выявлено.

Поэтому следует включить в состав наследства, оставшегося после ФИО6, умершего 29 октября 2018 года, нежилое помещение, кадастровый номер 66:63:0101003:924, площадью 24,1 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

Судом установлено, что истец ФИО5 является наследником ФИО6 первой очереди по закону. Она приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, на основании п.1 ст. 1142, п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Поэтому требования истца о признании права собственности на спорный объект недвижимости подлежат удовлетворению. Иных наследников ФИО6 нет, притязаний третьих лиц на спорный объект недвижимости не выявлено. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, оставшегося после ФИО4 ФИО2, умершего 29 октября 2018 года, нежилое помещение, кадастровый номер 66:63:0101003:924, площадью 24,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО4 ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на нежилое помещение, кадастровый номер 66:63:0101003:924, площадью 24,1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2019

Судья: Н.В.Царегородцева