УИД77RS0003-02-2025-008214-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.С. Башкайкиной, 

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5877/2025 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба результате ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано, 23 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. ..., под управлением фио, в результате которого автомобилю марка автомобиля, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель фио, чья обязательная автогражданская ответственность не была застрахована. Во исполнение обязательств по договору КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение в размере сумма, что и послужило поводом для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, 23 октября 2024 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ... и автомобиля Хендай Солярис, г.р.з. ... под управлением фио, в результате которого автомобилю марка автомобиля, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО, причинены механические повреждения.

Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившему ч.1 ст.12.15 ПДД РФ.

Таким образом, вина фио в совершении вышеуказанного ДТП установлена и подтверждена материалами дела, доказательств обратного, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. ... на момент ДТП было застраховано по договору имущественного страхования КАСКО № АI376277263в СПАО «Ингосстрах».

Истцом осуществлена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. ..., в размере сумма

Согласно материалам дела, гражданская ответственность фио по полису ОСАГО застрахована не была.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Истец, выплатив страховое возмещение в размере сумма, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков у лица, виновного за их причинение, поскольку последний не представил сведений о страховой компании, в которой была застрахована его ответственность по полису ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, и считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма

В соответствии с положениями статей 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с фио (в/у 5036 713462) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 

<

***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Мотивированное решение суда изготовлено 06 ноября 2025 года.