УИН 23RS0047-01-2024-004283-26

к делу № 1-605/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 15 июля 2024 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Кириченко С.Н., представившего удостоверение № 5591 и ордер № 011858 от 24.04.2024 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>:

- 01.11.2023 Октябрьским районным судом г.Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, штраф не оплачен. 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Он же, ФИО2 совершил, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, 25.10.2023 в период с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь возле магазина «Хадыжи Плюс» по адресу: 

<

адрес>, дождавшись приближение ранее не знакомого Потерпевший №1, внезапно напал сзади на последнего, нанеся ему сильный удар рукой в жизненно важную часть тела – в голову, в затылочную её часть, от полученного удара Потерпевший №1, испытывая физическую боль, упал на землю. ФИО2, осознавая, что воля потерпевшего, в силу продемонстрированной с его (ФИО2) стороны угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подавлена, что Потерпевший №1, учитывая физическое превосходство и агрессивное поведение ФИО2, опасается дальнейшего избиения и причинения указанного вреда его (Потерпевший №1) жизни и здоровью, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, похитил из кармана одежды потерпевшего принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 32», imei: №, стоимостью 22 000 рублей, а затем с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 26.10.2023, в период с 06 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в комнате №, 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32», imei: №, с установленной в нем сим картой с абонентским номером 

<

***>, ранее похищенный у Потерпевший №1, отправил смс сообщения на номер «900» о переводе денежных средств суммами 1 575 рублей, 15 рублей 75 копеек, 1 500 рублей, 2 500 рублей, 350 рублей, и после получения от номера «900» кодов подтверждения, поступивших на абонентский номером № подтвердил переводы денежных средств в указанных суммах на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», на имя ФИО2, тем самым тайно с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 5 940 рублей 75 копеек.

Всего 26.10.2023 в период с 06 часов 00 минут по 22 часов 00 минут, ФИО2 с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на имя Потерпевший №1, похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 5 940 рублей 75 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 суду пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину признает в полном объеме, ранее данные им показания в ходе предварительного следствия полностью подтверждает, обвинительное заключение соответствует действительности. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Согласно показаниям ФИО2, в качестве подозреваемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, 25.10.2023 примерно в 20 часов, точного времени он уже не помнит, он совместно со своим знакомыми по имени Александр, который проживает по адресу: 

<

адрес> Семеном, который проживает по адресу: 

<

адрес>, ком. 17, прибыл в бар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в дальнейшем они стали распивать алкогольные напитки. Находясь в вышеуказанном баре, его знакомый Александр, подошел к ранее неизвестному им мужчине, у них завязался разговор, во время их разговора он иногда подходил к ним, и также вступал с ними в диалог, в ходе разговора мужчина представился ФИО6. В ходе распития спиртных напитков ФИО6, один раз угощал Александра, и расплачивался за него. Проведя какое-то время в вышеуказанном баре, он со своими знакомыми Александром и Семеном направился в сторону моего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. По пути к дому он совместно со своими знакомыми распивал алкогольные напитки. Когда они шли по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «Хадыжи», он увидел, ФИО6, с которым они ранее познакомились в баре, который заходит в указанный магазин. Он предложил Александру и Семену, пойти подождать ФИО6, так как надеялся, что он приобретет в магазине алкогольные напитки. При этом, пояснил, что он с Семеном прошел в сторону неосвещённой тропинки, которая ввела во дворы жилых домов. Несколько минут они стояли ждали вместе с Семеном около кустов, после чего Семен ушел в глубь двора жилых домов предварительно сообщив ему, что ему нужно в туалет, он остался стоять у кустов, а Александр находился у входа в магазин. После того, как ФИО6 начал выходить из магазина, Александр встретил его у выхода. ФИО6 его узнал и предложил ему совместно выпить алкогольные напитки, на что Александр согласился. После чего последний предложил пройтись, после чего они направились в его сторону. Он подошел к Александру и ФИО6, последний его узнал, после чего, он начал говорить, что ему срочно пора домой и его ждет супруга. В этот момент он возмутился, а далее у них завязался конфликт, в ходе которого ФИО6 направился по тропинке вперед, а он нанес ему со спины удар кулаком в голову. После чего, он пошатнулся, и ударился головой об дерево и упал, но остался в сознании. Он залез в левый карман куртки ФИО6, где нашел мобильный телефон «Samsung» и решил его забрать, после чего положил к себе в карман куртки. Александр все это время находился рядом с ним, он начал спрашивать зачем он это сделал. Он ему ничего не ответил, после чего, насколько он знает Александр уехал домой. Пока ФИО6 лежал, он ушел во дворы, где они встретились с Семеном, и они направились в сторону его дома. После этого 26.10.2023 примерно в 10 часов 00 на похищенный им мобильный телефон, поступил звонок, ответив на который, он услышал голос ФИО6, который сказал, что он у него украл мобильный телефон, и просил его вернуть обратно, на что он сообщил ему, что вернет ему мобильный телефон, после того как он переведет на его банковскую карту ПАО «СберБанк», номер которой он в настоящий момент не помнит, доступа к которой у него нет, так как он ее утерял, денежные средство в размере 2 000 рублей. Через некоторое время, на счет его банковской карты поступили денежные средства в размере 1 700 рублей, имя отправителя он не помнит. Также в ходе телефонного разговора, он попросил ФИО6 назвать ему пароль от блокировки экрана похищенного им мобильного телефона, на что последний продиктовал пароль от экрана. Разблокировав экран мобильного телефона, посредством CMC сообщения на №, он вел команду перевода денежных средств, со счета ФИО6 на принадлежащий ему счет, который в настоящее время он назвать не может, несколькими транзакциями, точное количество которых он не помнит, на общую сумму 4 350 рублей. 26.10.2023 в вечернее время суток, он сдал похищенный им мобильный телефон, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Сотрудница комиссионного магазина, поинтересовалась у него, кому принадлежит мобильный телефон, на что он сообщил ей, что телефон принадлежит ему, а также что никаких документов у него на него не сохранилось, в виду давности его приобретения. За указанный мобильный телефон, от сотрудницы комиссионного магазина он получил денежные средства в размере 5 000 рублей, одной купюрой номиналом 5 000 рублей. Полученными денежными средами он распорядился по своему усмотрению, и потратил на собственные нужды. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Желает возместить причиненный ущерб потерпевшему. (т. 1 л.д. 48-51)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен. Более давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т. 1 л.д. 65-66)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает в полном объеме, с квалификацией его действий согласен. Более давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т. 1 л.д. 213-215)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает. По существу предъявленного ему обвинения может пояснить, что свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, признает в полном объеме, св содеянном раскаивается. С квалификацией его действий согласен. Сущность предъявленного мне обвинения мне разъяснена и понятна. В настоящее время давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На вопрос: расскажите обстоятельства и способ как Вы перевели со счета потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк»? Обвиняемый ФИО2 ответил: как я ранее и пояснял я с применением насилия похитил телефон у потерпевшего, а 26.10.2023, то есть на следующий день после хищения телефона, на похищенный телефон кто-то позвонил, им оказался потерпевший, которому сказал о необходимости перевода денег, чтобы я ему вернул телефон, а после получения денег на сет, я похищенный телефон ему не вернул. Далее примерно в 15 часов 00 минут 26.10.2023, точное время я не помню, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, я с похищенного телефона у ФИО6 стал направлять на номер «900» смс сообщения с содержанием где указывал свой номер телефона, также слово «перевод» и сумму перевода, Таким образом со счета ФИО6, он пять раз перевел на свой счет денежные средства около 5000 – 6000 рублей, точную сумму он не помнит. Далее в тот же день, а именно 26.10.2023 телефон он сдал в комиссионный магазин. (т. 2 л.д. 54-57)

Согласно показаниям ФИО2, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ранее данные показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, признает в полном объеме. В настоящее время давать показания отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (т. 2 л.д. 112-114)

После оглашенных показаний, подсудимый их подтвердил. Просит суд строго его не наказывать, в содеянном раскаивается, имеет ВИЧ инфекцию, хронический вирусный гепатит «С». Принимал участие на СВО, был ранен, имеет награды.

Вина подсудимого в инкриминируемом деянии, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, которые суд считает достоверными и подтверждающимися другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 25.10.2023 в 18 часов 30 минут, он направился в бар, расположенный по адресу: г. Краснодар, пересечение улиц Стасова и Ставропольская. Зайдя в вышеуказанное заведение, он заказал себе бокал пива объемом 0,5 литра. Находился в данном заведении он около 1,5 часа, за это время он неоднократно заказывал и распивал спиртные напитки, что точно происходило в данный промежуток времени он помнит смутно, но вроде к нему подходили ранее незнакомые мужчины и они беседовали с ними на различные темы. Как они выглядели он точно сказать не может. Спустя определенное время, а именно в 20 часов 00 минут, заведение стало закрываться, после чего он собрался и направился в сторону дома. Практически дойдя до дома, он решил зайти в пивной магазин «Хадыжи Плюс» расположенный по адресу: 

<

адрес>, и купить себе выпить бутылку пива. Зайдя туда, он сделал заказ, после чего оплатил его картой, и вышел из магазина, время было около 20 часов 30 минут. После этого, он повернул налево в сторону дома решил пойти по неосвещенной тропинке. Проходя мимо кустов, он почувствовал удар в голову, после чего потерял сознание. Какое-то время он пролежал в кустах, сколько точно он вспомнить не может. После того как он очнулся, он обнаружил пропажу своих вещей, а именно: мобильного телефона «Samsung А32» в корпусе черного цвета, который он приобрел в 2021 году за 22 000 рублей, также ключи от его дома, которые не представляют для него материальной ценности. Также добавил, что, проснувшись, на следующий день он с другого мобильного телефона, с абонентского номера №, позвонил по своему абонентскому номеру №. На вызов ответил мужчина, который представился Захаром, и пояснил, что если он хочет вернуть свой мобильный телефон, то он должен перевести ему денег в размере 2 000 рублей, и после этого он вернет ему телефон. Он пришел отделение «Сбербанка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. После чего, он снова позвонил по указанному номеру, и сообщил мужчине, что он пришел, после чего он продиктовал номер карты куда перевести деньги, он взял свою кредитную карту и отправил по указанному номеру карты 1 700 рублей, выписки из банка на данный момент у него нет. После этого, мужчина сказал, что после того, как он вернется домой, телефон будет лежать в подъезде. По возвращению домой, мобильный телефон он не обнаружил. После этого, 28.10.2023 он приобрел новый мобильный телефон, и восстановил сим-карту с прежним номером телефона, зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», он обнаружил, что с его карты № были осуществлены переводы некому Р. ФИО17, номер карты получателя №, было осуществлено 4 перевода, в общей сумме перевели 4 350 рублей. На данный момент выписок из банка у него нет, но он готов будет их предоставить. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 23-25)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ранее данные показания он поддерживает в полном объеме на них настаивает, так же дополнил, что с оценкой «Саморегулируемой организации судебных экспертов» он ознакомлен, с выводами не согласен, свой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 32», он оценивает в 22 000 рублей. Также дополнил, что документы на похищенный телефон, в том числе коробка и товарный чек у него не сохранились, в связи с чем их предоставить не может. Также сообщил, что по факту нанесения ему телесных повреждений в медицинские учреждения он не обращался, в том числе ни в скорую медицинскую помощь. Никаких телесных повреждений у него не было. Перед хищением его имущества, ему был нанесен один удал, в область затылка. На стадии предварительного следствия гражданский иск заявлять не желает, при необходимости заявит на стадии судебного следствия. (т. 1 л.д. 76-77)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым на вопрос следователя: в ходе допроса в качестве потерпевшего от 31.10.2023, Вы сообщили, что от удара, нанесенного Вам в область затылка, Вы потеряли сознание и упали на землю. А в ходе очной ставки между Вами и обвиняемым ФИО2, Вы сообщили, что от удара, нанесенного Вам в затылочную область, имевшей место 25.10.2023, Вы сознание не теряли, а просто потеряли равновесие, пошатнулись, в связи с чем присели на землю. Как Вы можете прокомментировать данные противоречия? Ответил: в ходе допроса в качестве потерпевшего, имевшее место 31.10.2023, действительно следователь задавал мне вопрос терял ли я сознание от удара, просил рассказать подробно самочувствие после полученного удара. Я следователю рассказал, что я находился в состоянии алкогольного опьянения в то время, когда мне наносился удар 25.10.2023, в связи с чем от удара я пошатнулся, потерял равновесие и упал на землю, и после этого сразу не смог встать на ноги, в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом я сознание не терял. Таким образом могу сообщить, что полагаю, что следователь не до конца меня понял или я его вопрос не понял. При даче показаний следователю 31.10.2023, я имел ввиду, что я потерял равновесие. В настоящее время я утверждаю, что я сознание не терял, да у меня состояние было «туманное» из-за большого количества алкогольных напитков. На вопрос следователя: видели ли Вы как из Вашего кармана достают принадлежащий Вам мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 32»? Потерпевший Потерпевший №1 ответил: сам факт, как в моих карманах куртки рылся мужчина и вытащил телефон, я чувствовал и видел, но я не осматривал того, кто «шарится» у меня в карманах, поскольку я в это время пытался встать, что у меня это плохо получалось, а также на улице было очень темно и не смог разглядеть лицо человека, который «шарил» у меня по карманам. На вопрос следователя: В то время, когда Вы встретились с ФИО2, после того как Вы вышли из магазина «Хадыжи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, кто-то был с ФИО2? Потерпевший Потерпевший №1 ответил: да, был с ним мужчина какой-то, который представлялся другом ФИО2, с которым мы еще в пивном баре выпивали спиртные напитки. Но я не помню куда делся указанный мужчина, в то время, когда мне наносили удар, и «шарились» у меня в карманах. Мне кажется, что он куда-то отходил перед тем, как мне наносился удар. Точно не помню, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос следователя: сообщали ли Вы ФИО2 пароль от похищенного у Вас телефона? Потерпевший Потерпевший №1 ответил: да сообщал. В то время, когда он мне сообщил, что вернет мне телефон, если я ему на карту перечислю денежные средства, он спросил меня пароль от телефона, я ему сообщил пароль. Более какие-либо данные я ему не сообщал. Также сообщил, что ему разъяснено право, что он может ознакомиться с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия. Он не желает ознакомиться с материалами уголовного дела. (т. 2 л.д. 46-48)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в период времени с 01.08.2018 года по настоящее время он трудоустроен у ИП ФИО11, в должности начальника службы безопасности. В его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами и представление интересов ИП в судах. 26.10.2023 в вечернее время, точное время не помнит, в комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ИП ФИО11 обратился мужчина, который сообщил, что желает реализовать свой мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32». После этого сотрудник комиссионного магазина Свидетель №1, осмотрев телефон, указанному парню сообщила, что комиссионный магазин примет указанный телефон за 5 000 рублей. После чего собственник телефона сообщил, что он согласен реализовать свой телефон за указанную сумму. Далее сотрудник указанного магазина ФИО5 попросила у указанного мужчины предоставить документы, удостоверяющие личность, после чего указанный парень предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее ФИО5 подготовила договор комиссии, после чего выдала денежные средства в размере 5 000 рублей, а ФИО2 отдал ФИО5 телефон марки «Самсунг Галакси А32». При этом сообщил, что сотрудник магазина неоднократно спрашивала у ФИО2, не похищенный ли телефон он продает, на что он ответил, что является собственником телефона, что телефон принадлежит ему. В последующем ИП ФИО11 через комиссионный магазин «Победа», реализовал указанный телефон третьим лицам, данные лица, которому продается имущество, в магазине «Победа» не фиксируется. (т. 1 л.д. 184-186)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым с лета 2023 года по настоящее время она трудоустроена у ИП ФИО3, в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Краснодар

<

адрес>, в должности кассира – оператора. В ее должностные обязанности входит прием товара, оценка товара, составление и заключение договоров комиссии. 26.10.2023 она находилась на рабочем месте, в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, куда обратился гражданин ФИО2, который сообщил, что желает безвозвратно продать свой мобильный телефон, после предоставил на обозрение мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 32», серийный номер №. Далее она осмотрела указанный телефон и сообщила ФИО2, что его телефон оценивается в денежную сумму в размере 5 000 рублей. ФИО2 согласился, то есть сообщил, что его полностью устраивает указанная цена и сообщил, что он готов продать за указанную сумму свой телефон. После чего ФИО2 передал ей свой паспорт и ею был подготовлен договор, который передан ФИО2, а также ему передала денежные средства в размере 5000 рублей, а ФИО2 передал ей указанный мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А32». После ознакомления с договором, ФИО2 подписал договор, и ушел из комиссионного магазина с денежными средствами и более в магазин не возвращался. На вопрос кому принадлежит продаваемый телефон, ФИО2 сообщил, что телефон принадлежит лично ему. (т. 1 л.д. 187-189)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в период с февраля 2020 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. В его обязанности входит предупреждение, пресечение и раскрытие правонарушений и преступлений.

25.10.2023 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. 25.10.2023 он в составе следственно-оперативной группы, по указанию оперативного дежурного отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару выехал по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу, обратился гражданин Потерпевший №1, который сообщил, что он в состоянии алкогольного опьянения находился возле магазина «Хадыжи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, что в вечернее время к нему подошел мужчина, с которым он распивал пиво, в последующем из его кармана куртки указанный мужчина похитил мобильный телефон марки «Самсунг А 32». В ходе общения с заявителем Потерпевший №1 было заметно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, речь была невнятная, поведение было странным, поза была неустойчивая. В связи с этим им было принято решение направить Потерпевший №1 на медицинское освидетельствование. В дальнейшем им проводились оперативно розыскные мероприятия, направленные на установление всех обстоятельств произошедшего и лица причастного к совершению противоправных действий в отношении Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 25-27)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в период с августа 2023 года по настоящее время он работает в должности следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (Карасунский округ) следственного управления Управления МВД России по г. Краснодару, имеет специальное звание младший лейтенант юстиции. В его служебные обязанности входит расследование уголовных дел, рассмотрение материалов проверки, принятие по ним решений. 25.10.2023 он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару. 25.10.2023 в дежурную часть отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, поступило сообщение о том, что в отношении Потерпевший №1 совершено преступление, а именно хищение его имущества. Далее он в составе следственно – оперативной группы выехал по адресу: 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу, к ним обратился Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и сообщил, что он около 20 часов 30 минут вышел из магазина «Хадыжи», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и отойдя на несколько метров он почувствовал удар в затылочную часть головы, от которого он потерял сознание, после у него похитили мобильный телефон. Показания заявителя Потерпевший №1 им были зафиксированы в протокол опроса, после распечатал протокол и передал для ознакомления Потерпевший №1, который ознакомился с протоколом его опроса, сообщил, что все верно указано в протоколе его опроса, в последующем собственноручно подписал указанный протокол. При этом пояснил, что при даче показаний, на Потерпевший №1, никто никакого давления не оказывал, в том числе и морального, все обстоятельства Потерпевший №1 сообщал самостоятельно, добровольно. 26.10.2023 им по заявлению Потерпевший №1 было возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и в тот же день Потерпевший №1 был признан потерпевшим по указанному уголовному делу. 31.10.2023 Потерпевший №1 был допрошен в качестве потерпевшего, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1, сообщил, что 25.10.2023 около 20 часов 30 минут, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из магазина «Хадыжи», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Отойдя некоторое расстояние от указанного магазина, он почувствовал удар в затылочную область головы, от которого он потерял сознание и упал на землю. Очнувшись, обнаружил, что в его куртке отсутствует его мобильный телефон. Показания потерпевшего Потерпевший №1 он записал в протокол допроса потерпевшего, после распечатал данный протокол и передал для ознакомления Потерпевший №1, который ознакомился с протоколом его опроса, сообщил, что все верно указано в протоколе его допроса, на вопрос «есть замечания», Потерпевший №1 ответил, что не имеет. В последующем Потерпевший №1 собственноручно подписал указанный протокол. При этом пояснить, что при даче показаний, на Потерпевший №1, никто никакого давления не оказывал, в том числе и морального, все обстоятельства Потерпевший №1 сообщал самостоятельно, добровольно. Таким образом, в настоящее время он утверждает, что и в ходе опроса, и в ходе допроса в качестве потерпевшего, Потерпевший №1 сообщал, что он от удара в затылочную область головы, имевшее место 25.10.2023 около 20 часов 30 минут, находясь возле магазина «Хадыжи», по адресу: 

<

адрес>, он терял сознание (т. 2 л.д. 99-101)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается письменными доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023 г., в ходе которого было осмотрено участок местности, расположенный возле магазина «Хадыжи Плюс», по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: CD-R диск с видеозаписью. (т. 1 л.д. 12-15)

- протоколом выемки, проведенная у потерпевшего Потерпевший №1, в ходе чего у последнего изъята выписка по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, в банке «Сбербанк». (т. 1 л.д. 142-144)

- протоколом осмотра документов (предметов): выписка по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, в банке «Сбербанк», которая постановлением от 30.01.2024 признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 146-148) 

- протоколом осмотра документов (предметов): CD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, который постановлением от 07.02.2024 признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 167-168)

- протоколом осмотра документов (предметов): CD-диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленного в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: г. Краснодар, 

<

адрес>, с участием обвиняемого ФИО2, который постановлением от 07.02.2024 признаны и приобщены к уголовному делу вещественным доказательством. (т. 2 л.д. 42-43)

- протоколом осмотра документов (предметов): квитанции на скупленный товар № от 26.10.2023; товарного чека № от 28.10.2023 года, которые постановлением от 08.02.2024 признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 176-177)

- протоколом осмотра документов (предметов): справки о движении средств по счету №, которые постановлением от 27.01.2024 признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательствам. (т. 1 л.д. 162-163)

- протоколом осмотра документов (предметов): сопроводительного письма о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности; постановления о предоставлении оперативно – розыскной деятельности следователю; справки меморандум от ДД.ММ.ГГГГ; акт опроса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; справки ИБД на имя ФИО2, справки о результатах проверки в ОСК на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые постановлением от 28.01.2024 признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами. (т. 1 л.д. 154-156)

- протоколом проверки показаний на месте от 01.11.2023, с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника, в ходе которого обвиняемый ФИО2, на месте совершения преступления, в присутствии своего защитника, рассказал обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 52-56).

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 уличил ФИО2, в том, что последний 25.10.2023, находясь возле 

<

адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего Потерпевший №1, открыто похитил мобильный телефон марки «Самсунг Галакси А 32», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 33-41)

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные совершенного преступления, не входят по своему содержанию во взаимное противоречие, поэтому суд принимает их как допустимые и относимые доказательства, а в своей совокупности достаточные для постановления обвинительного приговора суда.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей последовательны, логичны, суд оценивает их достоверными, согласующимися с остальными доказательствами по делу и не вызывают у суда сомнений.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства и перечисленные в приговоре в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 по инкриминируемым ему деяниям при обстоятельствах, установленных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым ФИО2 произошедших и происходящих событий. Подсудимый охотно отвечает на вопросы участников процесса и суда, активно участвует в обсуждении ходатайств, высказывая свою точку зрения. На основании изложенного, вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд считает показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в которых он признает свою вину -достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела, эти показания относимы, даны в присутствии защитника, в противоречия с материалами дела не вступают, в данных показаниях он рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений установлена, а его действия, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, характеризуется по месту прохождения службы положительно, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания. 

При назначении наказания ФИО2, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту службы. Не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в данных признательных показаниях как на стадии следствия, так и в судебном заседании, которыми он подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного им преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание своей вины, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания ВИЧ - инфекция 3, гепатит «С», благодарственное письмо за участие в СВО, награжден государственными наградами и наградами СВК «Вагнер».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях предупреждения новых преступлений подсудимым, суд, в соответствии со ст. 43 УК РФ, считает, что цель наказания может быть достигнута лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому эпизоду, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа. 

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения им наказания с применением положений ст.64, 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и определяет к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима. 

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с целью исполнения приговора избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 окончательно наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 в виде лишения свободы, время содержания его под стражей с 01.11.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу; в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Наказание назначенное ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г.Краснодара от 01.11.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 рублей, исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства:

- постановление о предоставлении оперативно – розыскной деятельности следователю; справка меморандум от 01.11.2023; акт опроса ФИО14 от 01.11.2023; справка ИБД на имя ФИО2, справка о результатах проверки в ОСК на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; CD-диск с видеозаписью от 25.10.2023 с камер видеонаблюдения; выписка по счету №, открытого на имя Потерпевший №1, в банке «Сбербанк»; квитанция на скупленный товар № от 26.10.2023; товарный чек № от 28.10.2023; справка о движении средств по счету №; хранящиеся в материалах дела - хранить весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: