П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г.Усть-Кут 19 октября 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шмидт С.П. (единолично), 

при секретаре Бородиной Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Усть-Кута Филимоновой Л.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого- адвоката коллегии адвокатов «Ленгарант» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-305/2023 в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В марте 2023 года, не позднее 9 марта 2023 года, ФИО3, не имея лицензии (разрешения) органов внутренних дел на приобретение и хранение огнестрельного оружия, в нарушение требований ст. 9 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка оборота огнестрельного оружия, желая наступления данных последствий, находясь на участке автодороги, расположенном в 150 м от дорожного знака «Верхнемарково» на 133 км + 457 м от автодороги «Вилюй» А 331 Иркутской области, действуя умышленно, незаконно, путем присвоения найденного, приобрел двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие модели ТОЗ-63 16 калибра с самодельно укороченным каналом ствола до остаточной длины 334 мм, которое согласно заключению эксперта по результатам судебной баллистической экспертизы № 62 от 11 апреля 2023 года относится к категории гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия производства Тульского оружейного завода с самодельно укороченным стволом и пригодно для стрельбы патронами 16 калибра.

С целью хранения ФИО3 поместил приобретенное им огнестрельное оружие в багажник автомобиля марки «Лексус RX 330», с государственным регистрационным знаком № регион, действуя незаконно, умышленно хранил его с момента приобретения, передвигаясь по улицам п.Верхнемарково Усть-Кутского района Иркутской области, вплоть до 14 марта 2023 года, когда указанное оружие было изъято сотрудниками полиции из автомобиля марки «Лексус RX 330», с государственным регистрационным знаком № регион, находившегося возле дома, расположенного в п. Верхнемарково Усть-Кутского района Иркутской области по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении вышеуказанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без судебного разбирательства.

Опросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Такой вывод суда основывается на том, что подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает пределов, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Добровольность волеизъявления подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке и постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого согласно предъявленному обвинению по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

С учетом соответствующего обстановке поведения подсудимого во время судебного заседания, данных в материалах уголовного дела о личности ФИО4, имеющего образование, не состоящего на учете у врачей нарколога, психиатра, у суда, у суда отсутствуют сомнения в его вменяемости, и оснований для иного вывода не имеется, поэтому подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6-7 УК РФ, ст. 43 УК РФ, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО4, является умышленным, оконченным, и согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО4 имеет постоянное место жительства и работы, состоит в браке, по месту жительства характеризуется, как спокойный, уравновешенный, не нарушающий общественный порядок, не злоупотребляющий спиртными напитками человек, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Наличие у виновного малолетнего ребенка суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО4 вину свою осознал, в содеянном раскаивается, что подтверждается ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательств, что суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто применением наказания в виде ограничения свободы.

Определяя наказание в виде ограничения свободы, суд исходит из того, что Чекмачёв не относится к лицам, перечисленным в ч.6 ст. 53 УК РФ, учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание. 

Гражданский иск в уголовном деле отсутствует.

Судьбу вещественного доказательства суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 N 34/15: двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие модели ТОЗ-63 16 калибра с самодельно укороченным каналом ствола до остаточной длины 334 мм следует передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, - УОТО ГУ МВД России по Иркутской области.

Пистолет марки ИЖ-53 однозарядный пневматический, не являющийся вещественным доказательством, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, суд относит согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ на федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу осужденного следует оставить на подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО3 в течение срока ограничения свободы установить следующие ограничения: не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы Усть-Кутского муниципального образования 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность: в течение установленного срока ограничения свободы один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, определенные этим органом, для регистрации. 

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после- отменить. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное оружие модели ТОЗ-63 16 калибра с самодельно укороченным каналом ствола до остаточной длины 334 мм передать в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, - УОТО ГУ МВД России по Иркутской области.

Пистолет марки ИЖ-53 однозарядный пневматический возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.П. Шмидт