34RS0017-01-2023-000973-03

Дело № 1-53/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 22 января 2024 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Ревенко О.В.,

при ведении протокола помощниками судей Аликовой В.А., Чуйкиным Д.А., Калачевой Н.С., секретарем ФИО1,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Иловлинского района Волгоградской области Калачева Н.М., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Просвирова В.А., представившего ордер № 005982 от 8 ноября 2023 года и удостоверение № 2947 от 19 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в Иловлинском районе Волгоградской области при следующих обстоятельствах. 

15 июня 2023 года около 08 час. 00 мин. ФИО3, находясь на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, в ходе покоса травы обнаружил кусты дикорастущей конопли. После этого 17 июня 2023 года около 20 час. 00 мин. ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая относимость дикорастущих кустов конопли к наркотикосодержащим растениям, общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, оборвал части и ветки с листьями от скошенных им 15 июня 2023 года кустов дикорастущих растений конопли, оставил их на территории домовладения для высушивания естественным способом. 

Высохшие части растений конопли ФИО3 измельчил руками, таким образом, не позднее 24 июля 2023 года незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 1099,88 грамма, что является крупным размером.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО3 поместил в стеклянную банку объемом 3 литра и металлическую кастрюлю и стал незаконно без цели сбыта хранить в нижней части умывальника и на деревянном ящике во дворе домовладения по месту своего проживания для личного немедицинского потребления до 25 июля 2023 года - до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе осмотра домовладения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО3 на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно 15 июня 2023 года около 08 час. 00 мин. он в ходе покоса травы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Через 2 дня он увидел, что куча указанной травы с кустами конопли высохла на солнце, и стал её частями сжигать. 17 июня 2023 года около 20 час. 00 мин. он решил оборвать с оставшихся кустов дикорастущей конопли листья и макушки с семенами для личного употребления путем курения. Он взял пластиковое ведро и стал обрывать со всех оставшихся в куче кустов листья и макушки с семенами. После того, как ведро стало полным, он измельчил части дикорастущей конопли, после чего одну часть получившегося вещества ссыпал в трехлитровую стеклянную банку, которую поставил в нижнюю часть уличного умывальника у входной двери дома, другую часть измельченных частей конопли пересыпал в металлическую кастрюлю и поставил на деревянный ящик у входной двери дома, где стал хранить для личного употребления. 25 июля 2023 года в обеденное время приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что согласно поступившей информации по месту его жительства может находиться похищенное имущество ФИО4, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в связи с чем имеется необходимость в производстве осмотра домовладения. Он дал согласие на производство осмотра. Перед началом осмотра ему в присутствии понятых было предложено добровольно выдать указанные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. В ходе осмотра домовладения в нижней части умывальника сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка объемом в 3 литра и металлическая кастрюля с принадлежащей ему коноплей – марихуаной. Все обнаруженное было изъято и упаковано (л.д. 47-51,102-104).

Суд находит допустимыми показания ФИО3, данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в судебном заседании подсудимый их подтвердил.

Помимо признательных показаний вина ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что 25 июля 2023 года они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при осмотре домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором проживает ФИО3 Сотрудники полиции представились и сообщили, что у них имеется информация о возможной причастности ФИО3 к хищению имущества, принадлежащего ФИО4, в связи с чем возникла необходимость осмотра домовладения с целью проверки данной информации, а также на предмет наличия веществ, предметов ограниченных или запрещенных в свободном гражданском обороте. Также, сотрудник полиции разъяснил ФИО3, что при добровольной выдаче указанных веществ и предметов, лицо, их выдавшее, освобождается от уголовной ответственности. ФИО3 дал согласие на осмотр домовладения. Перед осмотром домовладения сотрудник полиции разъяснил всем участникам данного мероприятия их права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать похищенное имущество при наличии такового, а также вещества, предметы ограниченные или запрещенные в свободном гражданском обороте. ФИО3 заявил об отсутствии чего-либо из вышеперечисленного. В ходе осмотра домовладения в нижней части умывальника, находящегося с правой стороны от входной двери в дом, сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка объемом в 3 литра, в которой находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, и металлическая кастрюля серебристого цвета, находящаяся на деревянном ящике с аналогичной стороны от входной двери дома, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Всё обнаруженное сотрудниками полиции было изъято и упаковано в отдельные пакеты и опечатано бумажными бирками. ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество в стеклянной банке и металлической кастрюле является дикорастущей коноплей, которую он скосил в июне 2023 года на территории двора по месту своего проживания, а затем измельчил для личного потребления путем выкуривания без цели сбыта (л.д. 72-75, 76-78).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 - старшего оперуполномоченного ГУР Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области и свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотических средств на территории обслуживания Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, данных на стадии предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, возможно причастен к краже имущества ФИО4 и возможно хранит наркотические вещества. 25 июля 2023 года с целью проверки полученной оперативной информации, а также на предмет возможного хранения запрещенных веществ, путем производства осмотра места проживания ФИО3, они прибыли по указанному адресу. Для проведения осмотра в качестве понятых были приглашены жители х. ФИО5 Свидетель №1 и Свидетель №2 Около 12 час. 30 мин. они представились ФИО3, предъявили служебные удостоверения; сообщили, что, согласно поступившей оперативной информации, по месту его жительства может находится похищенное у ФИО4 имущество, в связи с чем возникла необходимость в осмотре домовладения, а также проверке на предмет наличия ограниченных или запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов. ФИО3 было разъяснено, что в случае добровольной выдачи перечисленных веществ и предметов лицо, их выдавшее, освобождается от уголовной ответственности. ФИО3 согласился на осмотр места проживания, ему были представлены понятые, а также разъяснен общий порядок производства данного следственного действия. После разъяснения участникам мероприятия их прав и обязанностей ФИО3 было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте при наличии таковых. ФИО3 пояснил об отсутствии чего-либо из перечисленного. После этого они прошли на территорию домовладения, приступили к проведению осмотра домовладения, в ходе которого в нижней части умывальника, находящегося с правой стороны от входной двери в дом, была обнаружена стеклянная банка объемом в 3 литра, и металлическая кастрюля с крышкой серебристого цвета, находящаяся на деревянном ящике с аналогичной стороны от входной двери дома, с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. Все обнаруженное было изъято. ФИО3 пояснил, что обнаруженное вещество в стеклянной банке и металлической кастрюле является дикорастущей коноплей, которую он скосил в июне 2023 года на территории двора по месту своего жительства, затем измельчил для личного потребления, путем выкуривания без цели сбыта. После произведенного осмотра был составлен протокол, замечаний не поступило (л.д. 64-67, 68-71).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данным на стадии предварительного следствия, у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО3, данными на стадии предварительного следствия, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 25 июля 2023 года по получении сообщения о том, что ФИО3 возможно хранит по месту своего проживания наркотические вещества (л.д.6);

рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области от 25 июля 2023 года о поступлении информации об обнаружении по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, стеклянной банки и металлической кастрюли, в которых находилось вещество серо-зеленого цвета (л.д.8);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, суду от 31 июля 2023 года, согласно которому 23 июля 2023 года в НКОН ОМВД России по Иловлинскому району поступила оперативная информация о том, что по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, может находиться похищенное у ФИО4 имущество, а также наркотические вещества (л.д. 10);

протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 25 июля 2023 года, в ходе которого во дворе домовладения по месту проживания ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, в нижней части умывальника, находящегося с правой стороны от входной двери в дом, обнаружены и изъяты стеклянная банка объемом 3 литра с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли и металлическая кастрюля серебристого цвета, находящаяся на деревянном ящике с аналогичной стороны от входной двери дома с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (л.д. 17-26); 

заключением эксперта № 1263-н от 26 июля 2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в стеклянной банке и металлической кастрюле, изъятое 25 июля 2023 года по месту жительства ФИО3, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны), определенное после высушивания до постоянной массы, равно 499,21 грамма и 600,67 грамма соответственно (л.д. 32-37); 

протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей от 7 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами полимерный пакет белого цвета со стеклянной банкой объемом 3 литра, в которой находится сухое серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, а также металлическая кастрюля, внутри которой находится измельченное вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, изъятые 25 июля 2023 года в ходе осмотра домовладения ФИО3 (л.д. 87-94);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 с иллюстрационной таблицей от 7 сентября 2023 года, в ходе которой ФИО3, находясь по месту жительства – на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения им кустов дикорастущей конопли и указал место, где они произрастали; а также указал место, где он хранил стеклянную банку объемом 3 литра и металлическую кастрюлю с наркотическим средством (марихуаной) (л.д. 79-86).

По заключению эксперта (комиссии экспертов) № 1-2795 от 16 августа 2023 года, ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания), о чем свидетельствуют: внутривенное систематическое употребление героина, рост толерантности, кратности приема, «ломки» при отсутствии наркотика, употребление марихуаны, алкоголя, запои, рост толерантности, сформировавшаяся психофизическая зависимость от нескольких ПАВ.

Однако имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В момент совершения деяния он страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня ФИО3 не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались галлюцинаторнобредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Психическое состояние ФИО3 не препятствует ему правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. С учетом наличия признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (наркомания) ФИО3 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст.72.1 УК РФ.

Прямых противопоказаний для прохождения лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО3 нет, срок для проведения курса лечения индивидуально определяется специалистами, которые будут оказывать эту помощь (л.д. 59-61).

Суд находит заключение экспертов, проводивших указанную судебно-психиатрическую экспертизу, достоверным, научно обоснованным, согласующимся с данными о личности ФИО3, его поведением в судебном заседании. Оснований сомневаться в объективности вышеуказанного заключения, а также квалификации и уровня знаний экспертов, имеющих соответствующую специализацию, у суда нет, в связи с чем, суд считает ФИО3 вменяемым, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая добытые по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, в том числе, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

ФИО3 ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства и.о. главы Авиловского сельского поселения характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области – неудовлетворительно, как лицо, замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и запрещенными веществами; по месту отбывания наказания в виде обязательных работ характеризуется с неудовлетворительной стороны; на учетах у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит.

В соответствии с пунктом «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в проверке показаний на месте происшествия; признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Суд не усматривает наличие фактических обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи с чем не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в отношении ФИО3 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о его личности, состояние здоровья, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО3 в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого.

Назначение подсудимому иного вида наказания, в том числе применение положений ст. 73 УК РФ, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, и будет противоречить интересам общества. Суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении ФИО3 наказания правил ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО3 основное наказание определено в виде лишения свободы, то оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ также не имеется.

ФИО3 судим по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Основное наказание отбыто 23 октября 2023 года; неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 5 месяцев.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений. Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

Часть 4 статьи 69 УК РФ предусматривает сложение дополнительных наказаний, как по принципу полного, так и частичного сложения (присоединения) наказаний.

Ввиду наличия неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО3 по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2023 года, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам, установленным ч.ч.1, 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем полного присоединения к основному наказанию в виде лишения свободы неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО3 суд назначает в исправительной колонии общего режима. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, необходимости обеспечения исполнения приговора в части наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО3 подлежит зачету время его содержания под стражей.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, ФИО3 следует исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет белого цвета со стеклянной банкой объемом 3 литра с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 498,71 грамма, полимерный пакет чёрного цвета с металлической кастрюлей, с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 600,17 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём полного присоединения к основному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Иловлинского районного суда Волгоградской области от 7 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом времени содержания под стражей с 22 января 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу, с учетом положений части 3.2 статьи 72 Уголовного кодекса РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО3 исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет белого цвета со стеклянной банкой объемом 3 литра с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 498,71 грамма, полимерный пакет чёрного цвета с металлической кастрюлей с наркотическим средством – каннабис (марихуана) в высушенном до постоянной массы состоянии 600,17 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Иловлинскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение пятнадцати суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий подпись О.В. Ревенко