УИД 03RS0053-01-2020-001029-12

Дело № 1-108/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 11 ноября 2020 года 

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Благодаровой В.А., 

при секретаре Саетовой Г.Г., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Лукмановой А.З., представившей удостоверение № от ДАТА, ордер № от ДАТА, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- ДАТА Чекмагушевским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, всего к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДАТА по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением не отбытого срока по приговору Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА, всего к отбытию 6 лет лишения свободы, освобожденного ДАТА по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА с заменой неотбытого срока 4 месяца 16 дней на ограничение свободы, наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что дверь не заперта, с целью попросить сигареты у своего соседа Л. прошел внутрь 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, где увидев шуруповерт марки «ФИО2-18ЭР» и перфоратор марки «P.I.T.», воспользовавшись тем, что Л. спит, с целью незаконного материального обогащения решил похитить принадлежащее последнему имущество. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА примерно в 22 часа 00 минут, находясь в квартире, принадлежащей Л., расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись свободным доступом и тем, что Л. спит и за его преступными действиями не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений тайно похитил шуруповерт марки «ФИО2-18ЭР» стоимостью 2907 рублей и перфоратор марки «P.I.T.» стоимостью 2 980 рублей, принадлежащие Л., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 5 887 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Филимонов В.В., защитник адвокат Лукманова А.З. согласились с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Л. на судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке не возражал. В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о 

преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ ему понятны.

Наказание, предусмотренное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый ФИО1 и пояснил, что совершенное им преступление описано в обвинительном заключении правильно, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд также приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, а также о том, что он подлежит наказанию за совершение указанного преступления и считает постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможным.

При назначении наказания подсудимому, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, в связи с имеющейся судимостью за ранее совершенное умышленное преступление. 

Отягчающим наказание обстоятельством по делу суд признает наличие рецидива преступлений. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд считает необходимым руководствоваться также требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение соответствующей статьей УК РФ. 

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1 

Суд, считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - шуруповерт марки «ФИО2 18 ЭР» и перфоратор марки «P.I.T.» возвратить потерпевшему Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья В.А. Благодарова