П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 08 августа 2024 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Вдовиченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гуляева А.В., 

при секретаре Катышевой Т.С., помощнике судьи Курдюмовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 А,Ю., 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь на участке местности, 

<

адрес>, собрал путем срывания в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, которые перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - гашиш массой 44,2 грамма, без цели сбыта, для личного употребления, которое стал незаконно хранить в металлической чашке на электрической плите в помещении кухни дома по вышеуказанному адресу до момента изъятия - до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по 

<

адрес> около ограды дома по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия проведенного сотрудником полиции УМВД России по 

<

адрес>, на электрической плите в помещении кухни дома по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята металлическая чашка с наркотическим средством — гашиш массой 44,2 грамма, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство гашиш включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список № 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.11.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» вес наркотического средства — гашиш массой 44,2 грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, показания ФИО1 были оглашены.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ являлся потребителем наркотических средств, в том числе из дикорастущей конопли. 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пошел на участок местности, 

<

адрес>, где в период времени с 17 часов до 17 часов 05 минут 

<

данные изъяты> тем самым изготовил наркотик «Каша». 

<

данные изъяты> оставил на электроплите, где стал его хранить, для последующего личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут вышел из дома в магазин. Когда вышел за ограду, подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что его подозревают в незаконном обороте наркотиков. Сотрудники полиции с его разрешения вошли в дом и увидели на плите чашку, в которой находилась ложка и изготовленный наркотик из конопли. На место была вызвана следственно-оперативная группа для проведения осмотра места происшествия. Когда подъехала следственно-оперативная группа и кинолог с собакой, двум приглашенным понятыми и ему были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия, на проведение которого он был согласен. В ходе осмотра места происшествия с его участием и участием 2 понятых, в доме на электрической плите была обнаружена и изъята чашка, внутри которой находилось изготовленное им ранее наркотическое средство и ложка. С сотрудниками полиции он добровольно проехал в здание полиции, где в служебном кабинете с его согласия были у него получены смывы с ладоней рук и срезов ногтей, следы пальцев рук и ладоней. Смывы и срезы были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, также в конверт был упакован контрольный образец к смывам. Он согласился пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средств, по результату чего был установлен факт потребления наркотических средств. (

<

данные изъяты>

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый ФИО1 подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1 с участием адвоката указал участок местности расположенный 

<

адрес>, пояснив, что на этом участке ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он срывал верхушечные части растения конопли и складывал в пакет, с которым направился домой;

-указал на электрическую плиту, 

<

данные изъяты> (т

<

данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с протоколом проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

Как следует из протоколов осмотра места происшествия и фототаблиц к ним: 

- местом, где ФИО1 

<

данные изъяты>, о чем сообщил и указала участвующий ФИО1 

<

данные изъяты>

- местом изготовления и хранения наркотического средства является кухня дома по адресу: 

<

адрес> ( т.1 л.д. 62-64,65-68).

Протоколы осмотров места происшествия, суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Согласно справки по результатам медицинского освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, у ФИО1 выявлены, в том числе метаболиты марихуаны (т.1 л.д.70). 

Кроме показаний ФИО1, его вина в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, подтверждается оглашенными, в связи с неявкой, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель О...А.В. оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> сообщил, что в ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1,, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств. Стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 будет находиться по месту жительства, где планирует изготовить для личного потребления наркотическое средство из дикорастущей конопли. С целью проверки полученной информации, документирования и пресечения деятельности лица, причастного к незаконному обороту наркотиков в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение». Рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», был утвержден, как следует из показаний свидетеля, надлежащим должностным лицом. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по 

<

адрес> Л...А.А организовано наблюдение за 

<

адрес>, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут из дома вышел мужчина по внешним признакам похожий на ФИО1, имевший признаки наркотического опьянения. Они подошли к ФИО1 представились и предъявили свои служебные удостоверения. В ходе проверки было установлено, что данный мужчина действительно является ФИО1, который на их вопрос сообщил, что не занимается какой- либо противоправной деятельностью связанной с наркотиками. На место была вызвана следственно - оперативная группа, по приезду которой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в присутствии двух понятых и ФИО1 по месту его проживания: 

<

адрес> был произведен осмотр места происшествия, в результате которого на электрической плите в кухне дома была обнаружена металлическая чаша, внутри которой находилось вещество серого цвета. Чаша с веществом была изъята и упакована. ФИО1 был доставлен в УМВД по 

<

адрес>, где у ФИО1 были получены смывы с его рук и срезы его ногтей, следы пальцев рук и ладоней, проведено медицинское освидетельствование, в результате чего у ФИО1 было установлено потребление наркотических 

<

данные изъяты>

Свидетель Л...А.А оперуполномоченный ОНК УМВД по 

<

адрес> дал показания соотносящиеся с показаниями свидетеля О...А.В. о том, что в связи с имеющейся информацией ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут было проведено ОРМ «Наблюдение» за домом № по 

<

адрес>, в ходе чего был задержан ФИО1, при осмотре дома на электрической плите была обнаружена и изъята металлическая чашка с веществом, при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено употребление наркотических средств 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля О...В.В. дознавателя УМВД по 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: 

<

адрес>, где проводил осмотр места происшествия. Также на место происшествия прибыли инспектор-кинолог и специалист, приглашены понятые мужчина и женщина. С разрешения владельца дома Сю...Т.Ф, и с участием понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут по вышеуказанному адресу был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на плите в кухне, обнаружена и изъята тарелка с веществом серого цвета и металлическая ложка. Как следует из показаний свидетеля, изъятое было надлежащим образом упаковано. Р...А.Г, был доставлен в УМВД по 

<

адрес>. ( 

<

данные изъяты>

Показаниям свидетелей О...А.В., Л...А.А и О...В.В., которые выполняли свои должностные обязанности и не заинтересованы в исходе уголовного дела, у суда оснований не доверять, не имеется, кроме того, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведение которого разрешено врио заместителя начальника полиции (по оперативной работе) УМВД по 

<

адрес>, в связи с тем, что имеется информация о том, что ФИО1,, проживающий по адрес: 

<

адрес> причастен к незаконному обороту наркотических средств, известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ будет находиться по месту жительства, где планирует изготовить и хранить для личного употребления наркотическое средство из дикорастущей конопли 

<

данные изъяты>

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ дознавателем О...В.В., по адресу: 

<

адрес> с участием Сю...Т.Ф,, понятых т...о.в, п...о.н., и ФИО1, с электрической плиты изъяты металлическая тарелка с веществом серого цвета и металлическая ложка. 

<

данные изъяты>

К протоколу приобщена фототаблица, на фотографиях которой зафиксирован дом, адресная табличка дома, обстановка внутри дома, в том числе зафиксировано место обнаружение металлической чашки с содержимым, что соотносится с данными изложенными в протоколе осмотра места происшествия, (

<

данные изъяты>

Данные, изложенные в протоколе осмотра места происшествия, подтвердила свидетель Т...О.В,, сообщив, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут сотрудники полиции пригласили ее принять участия в осмотре места происшествия в качестве понятой, на что она согласилась. Около 

<

адрес> находился второй понятой - мужчина. Дознаватель пояснил, что в данном доме проживает ФИО1 подозреваемый в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, что в доме планируется осмотр места происшествия. Дознаватель разъяснил права им как понятым и ФИО1, который ответил согласием на осмотр места происшествия в доме, о чем сделал запись в протоколе. На вопрос дознавателя ФИО1 сообщил, что у него в доме и на прилегающей территории, в том числе наркотических средств, не имеется. В ходе осмотра места происшествия в кухне дома на электрической плите сотрудники полиции в присутствии понятых обнаружили металлическую чашу с серым веществом внутри, что было изъято и упаковано дознавателем, как следует из показаний свидетеля, надлежащим образом. Дознаватель составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, ознакомившись, поставили подписи 

<

данные изъяты>

Показания свидетеля п...о.н.., принимавшего участие в качестве понятого в осмотре места происшествия, соотносятся с показаниями свидетеля т...о.в по процедуре осмотра, что и где было обнаружено и изъято, а в последующем упаковано. (т

<

данные изъяты>

Свидетель Сю...Т.Ф,, проживающая по адресу 

<

адрес>, сообщила, что своего знакомого ФИО1 попросила, в связи с отъездом остаться в арендуемом ею доме, для присмотра, на что он согласился, переехав в дом. Ей было известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Как следует из показаний свидетеля, после ее возвращения, ФИО1 продолжил проживать в доме. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она ушла из дома к знакомой. Вернувшись поздно вечером, легла спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она ушла из дома, вернувшись после обеда, увидела, что в ее доме находятся посторонние люди, как позже выяснилось - понятые и сотрудники полиции. В последствие в ее присутствии и с ее разрешения был проведен осмотр дома, в результате чего на плите в кухне дома была обнаружена металлическая эмалированная миска с металлической ложкой и пастообразным веществом, которые были изъяты и упакованы. О том, что в ее доме ФИО1 изготавливал наркотическое средство она не знала. 

<

данные изъяты>

Не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, у суда оснований не имеется, они согласуются с показаниями подсудимого ФИО1 и исследованными материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – гашиш, масса составляет 44,1 г. (с учетом израсходованного в ходе исследования 0,1 г.) На поверхности полимерного пакета черного цвета, металлической миски и металлической ложки обнаружены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активный компонент конопли, в процессе экспертизы израсходовано 0,1 г. вещества. 

<

данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство гашиш относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств», наркотическое средство гашиш общей массой 44,2 грамма, относится к категории крупного размера наркотических средств.

Представленные государственным обвинителем в качестве доказательств материалы оперативно-розыскных мероприятий, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку получены они предусмотренным законом способом. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», основаниями для проведения оперативно-розыскного мероприятия являются ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого противоправного деяния, а также о лицах, его совершающих, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. 

В соответствии со ст.8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», регламентирующей условия проведения оперативно - розыскных мероприятий, наблюдение, проводилось на основании разрешения надлежащего должностного лица.

Наблюдение, по результатам которого был задержан ФИО1, проводилось с целью решения задач, предусмотренных ст.2 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в том числе для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также для выявления и установления лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

У оперативного подразделения имелись основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, поскольку, имелись сведения о том, что ФИО1 занимается незаконным изготовлением и хранением наркотических средств, что нашло свое подтверждение в результате осмотра места пришествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 сформировано наркологическое расстройство в виде синдрома сочетанной зависимости от растительных каннабиноидов, опиоидов и синтетических психостимуляторов (полинаркомания) средней стадии в фазе обострения. ФИО1 нуждается в лечении и медицинской реабилитации сроком не менее 2 лет, которые ему не противопоказаны. 

<

данные изъяты>

Приведенные показания обвиняемого ФИО1, свидетелей О...А.В., Л...А.А, О...В.В., Сю...Т.Ф,, т...о.в и п...о.н., которые объективно подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, в том числе заключением химической экспертизы, анализ которым судом дан ранее, свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил преступление при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, незаконно изготовив и храня наркотическое средство гашиш массой 44,2 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, данные о личности несудимого ФИО1, по месту жительства участковым инспектором характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете у нарколога с диагнозом синдром зависимости от сочетанного употребления ПАВ, средняя стадия, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний о том при каких обстоятельствах было изготовлено наркотическое средство, что не было известно органу предварительного следствия, а данная информация была использована в процессе доказывания обстоятельств незаконного изготовления и хранения ФИО1 наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. 

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, и считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания и способствовать его исправлению.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также того, что отрицательно характеризующих данных ФИО1 суду не предоставлено, суд не назначает ФИО1, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> подлежат уничтожению, в соответствии с положениями ст.82 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст.50 УПК РФ, судом постановлено произвести оплату из средств федерального бюджета труда адвокату Гуляеву А.В., осуществлявшему защиту ФИО1 в суде в сумме 7 900 рублей 80 копеек. Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками и подлежит взысканию с ФИО1, который от услуг адвокат не отказывался, в силу возраста и состояния здоровья является трудоспособным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст.ст.307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 А,Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации; 

-не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества или их аналоги без назначения врача; 

-обратиться в ГБУЗ РХ «Республиканский клинический наркологической диспансер» за консультацией к наркологу, при необходимости пройти рекомендованный врачом курс лечения;

-при ежемесячной явке для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию представлять справку по результатам тестирования на предмет употребления наркотических средств, психотропных веществ.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Процессуальные издержки взыскать в сумме 7 900 рублей 80 копеек с осужденного ФИО1 А,Ю..

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство–гашиш массой 44,0 г.(в процессе исследования и экспертизы использовано 0,2 г. вещества); смывы с ладоней рук ФИО1; контрольный смыв; срезы ногтевых пластин –уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова