43RS0042-01-2020-000934-74 Адм. дело № 5-143/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

п. Юрья Кировской области 21 октября 2020 года

Судья Юрьянского районного суда Кировской области Черных А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

в Юрьянский районный суд из МО МВД России «Юрьянский» поступили материалы дела с протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1, в котором указано, что 23.09.2020 г. в 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес> (напротив магазина «

<

данные изъяты>»), выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан – ПМВ и ГНИ, на неоднократные замечания прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснил, что допускает, что мог нецензурно выругаться, т.к. у него произошел конфликт с ФИО2.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по данному делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст.2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Ст.20.1 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Между тем, как видно из протокола об административном правонарушении 43 АБ № 953798, ФИО1 вменяется лишь выражение нецензурной бранью у 

<

адрес> (напротив магазина «

<

данные изъяты>»), в присутствии посторонних граждан – ПМВ и ГНИ и нереагирование на неоднократные замечания прекратить выражаться нецензурной бранью.

Однако выражение нецензурной бранью и нереагирование на сделанные по этому поводу замечания сами по себе не образуют состав мелкого хулиганства.

Объективную сторону мелкого хулиганства образуют умышленные действия, направленные на нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, но совершение таких действий, исходя из содержания протокола об административном правонарушении, ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, не вменялось.

Помимо этого ФИО1 в суде пояснил, что мог нецензурно выругаться, т.к. у него произошел конфликт с ПМВ, что объективно подтверждается представленными материалами. Вместе с тем действия, основанные на личных неприязненных отношениях, также не могут быть квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.к. они направлены против конкретного человека, а не против общества в целом.

Доказательств наличия у ФИО1 умысла на нарушение общественного порядка, проявления явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

С учетом вышеизложенного считаю, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в действиях ФИО1 отсутствует, поскольку не доказано наличие в его действиях объективной стороны указанного административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.2, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения. 

Данное постановление может быть обжаловано в Кировской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Юрьянский районный суд Кировской области.

Судья: А.В. Черных