ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2020 года г. Щекино Тульской области 

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Скворцовой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Марочкиной Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г.Щекино Тульской области Панькиной Е.Б., ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Лопухова С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №195 от 22.05.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого 05.02.2020 года Вязниковским городским судом Владимирской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, на основании ч.2 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов (к отбыванию данного наказания не приступил, наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 18 часам 00 минут 08.02.2020г., ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, разместил на интернет-сайте «

<

данные изъяты>» под вымышленным именем ФИО1 объявление о продаже предметов мебели, бытовой техники и одежды, не имея последних и изначально не намереваясь исполнять заказы покупателей.

После чего, в период с 18 часов 00 минут 08.02.2020г. по 14 часов 26 минут 09.02.2020г. ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, и воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 заинтересовало данное им вымышленное объявление о продаже предметов мебели, бытовой техники и одежды под вымышленным именем ФИО1, сообщил последней путем SMS о готовности передать Потерпевший №1 за денежное вознаграждение следующее имущество: норковую шубу стоимостью 10500 рублей, кожаный диван стоимостью 18000 рублей, кожаное массажное кресло стоимостью 7500 рублей, диван велюровый стоимостью 19000 рублей, всего имущества на 55000 рублей, заранее не намереваясь этого делать. После этого ФИО5, продолжая осуществлять свои преступные намерения, изначально не собираясь выполнять заказ Потерпевший №1, так как не имел указанного в объявлении имущества, с целью хищения денег последней, путем обмана, предложил Потерпевший №1 осуществить предоплату товара, перевести 55000 рублей на счет №, прикрепленный к имеющейся в его распоряжении банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., и открытый в дополнительном офисе 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО5, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, в целях создания у Потерпевший №1 уверенности в истинности своих намерений по продаже последней заказанного имущества, изготовил в электронном виде в период, предшествующий 14 час. 26 мин. 09.02.2020г., две квитанции № и №, в которых указал заведомо ложные сведения об отправке в адрес Потерпевший №1 заказанного ею имущества на общую сумму 55000 рублей через транспортную компанию «

<

данные изъяты>», отправив Потерпевший №1 09.02.2020г. в 14 часов 26 минут, с помощью мессенджера «

<

данные изъяты>» фотографии двух квитанций № и №.

Получив фотографии указанных квитанций, Потерпевший №1, будучи обманутой ФИО5, через приложение «

<

данные изъяты>» 09.02.2020г. в 14 часов 51 минуту со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ее дочери ФИО2 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 55000 рублей на счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО3 и фактически находящейся в распоряжении ФИО5

После чего ФИО5 09.02.2020 г. в 15 часов 12 минут и в 15 часов 13 минут в два приема обналичил похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 55000 рублей через банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, совершив тем самым их хищение путем обмана.

Далее 09.02.2020г. в период с 14 часов 57 минут по 16 часов 16 минут ФИО5, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в ходе общения с последней посредством мессенджера «

<

данные изъяты>» сообщил о возможности продажи ей массажного кресла, стоимостью 15000 рублей и телевизора «

<

данные изъяты>», стоимостью 20000 рублей, не намереваясь при этом ничего продавать, так как изначально не имел указанного имущества.

При этом ФИО5, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, в целях создания у Потерпевший №1 уверенности в истинности своих намерений, сообщил последней о том, что он впоследствии перешлет ей квитанцию транспортной компании «

<

данные изъяты>», в подтверждении факта отправки указанного имущества, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства.

Потерпевший №1, не дожидаясь получения квитанции об отправке в ее адрес имущества, будучи обманутой ФИО5, через приложение «

<

данные изъяты>» в 16 часов 16 минут 09.02.2020г., со счета № банковской карты 

<

данные изъяты> №, открытой на имя ее дочери ФИО2 в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств в сумме 35000 рублей на счет № банковской карты 

<

данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО3, фактически находящейся в распоряжении ФИО5, который 09.02.2020г. в 16 часов 19 минут обналичил похищенные им у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 35000 рублей через банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Похищенные денежные средства ФИО5 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, совершив, тем самым, хищение путем обмана и причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей, который для нее является значительным, поскольку существенно превышает ежемесячный совокупный доход членов ее семьи, составляющий 42154 руб. 05 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Лопухов С.А.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, до начала судебного заседания представила письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, суд по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 ведет себя адекватно, 

<

данные изъяты>, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, путем принесения публичных извинений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО5 преступление отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО5, обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Сведений о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суду не представлено.

Сведениями о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суд не располагает.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Установленные судом смягчающие обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ. Обстоятельства дела и установленные сведения о личности виновного также не позволяют прийти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не имеется и оснований для применения положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, с учётом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Принимая во внимание, что по настоящему приговору ФИО5 совершил преступление после вынесения приговора Вязниковского городского суда Владимирской области от 05.02.2020 года, наказание по которому им не отбыто, то окончательное наказание ФИО5 назначается на основании ст.70 УК РФ, с учетом требований п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания, неотбытого по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 05.02.2020 года.

В силу положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО5 суд определяет колонию-поселение.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок наказания суд исчисляет в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 05.02.2020 года, с учетом установленного п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, назначить ФИО5 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области.

К месту отбывания наказания ФИО5 согласно ч.5 ст.75.1 УИК РФ следовать под конвоем.

Срок наказания ФИО5 исчислять с даты вынесения приговора – с 17.07.2020 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 13.03.2020 года по 16.07.2020 года включительно.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО5 под стражей с 13.03.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: телефон «

<

данные изъяты>», банковскую карту 

<

данные изъяты> №, зарегистрированную на имя ФИО2 - считать возвращенными по принадлежности; три компакт-диска с образцами голоса и речи ФИО5, два компакт-диска, содержащих аудиозапись голоса и речи лица, ведущего переговоры с потерпевшей Потерпевший №1, компакт-диск, содержащий записи камеры видеонаблюдения, зафиксировавшие снятие ФИО5 с банкомата денежных средств, выписку 

<

данные изъяты> по расчетному счету №, чек по операции 

<

данные изъяты> от 09.02.2020г. на сумму 55 000 рублей, чек по операции 

<

данные изъяты> от 09.02.2020г. на сумму 35 000 рублей - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – (подпись)

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 14.09.2020 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 17.07.2020 г. в отношении осужденного ФИО5 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы защитника адвоката Лопухова С.А. и осужденного ФИО5 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14.09.2020 года.

Судья – (подпись)