КОПИЯ

Дело № 2-444/2025

Решение

именем Российской Федерации

07 августа 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Професионнальная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Професионнальная коллекторская организация «АйДи Коллект» (также далее - ООО «ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

10.11.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа №, заключенный между должником и ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.

В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.

Согласно договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 50070,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 15000 руб., задолженность по процентам в сумме 26805,10 руб., задолженность по штрафам в сумме 8265 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., взыскать почтовые расходы в сумме 91,20 руб. 

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.11.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен займ в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа установлен срок возврата займа - 

<

данные изъяты> день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно пункта 6 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из материалов дела, заемщик единовременный платеж в сумме 

<

данные изъяты> руб. в срок, установленный договором – ДД.ММ.ГГГГ не осуществил.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размер 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемая на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

ООО МФК «Мани Мен» условия договора исполнило, заемщик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования к должникам цедента. Согласно приложения № к Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № уступлены права требования к должнику ФИО2 на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования к должникам цедента, в том числе к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступил права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО2 Согласно выписки к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступлены права требования к должнику ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование в сумме 

<

данные изъяты> руб., штрафы в сумме 

<

данные изъяты> руб.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, просило суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 50070,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 15000 руб., задолженность по процентам в сумме 26805,10 руб., задолженность по штрафам в сумме 8265 руб., а также судебные расходы.

Ответчик возражений по иску не направил, размер задолженности не оспорил.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". 

С 1 января 2017 года вступили в силу изменения в Федеральный закон о микрофинансовой деятельности. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12, ст. 12.1 Федерального закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей с 1 января 2017 года) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. При этом, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Таким образом, размер заявленных к взысканию по договору займа процентов не превышает предельный размер начисления процентов по указанному договору займа.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа в размере 8265 руб.

Ответчик на несоразмерность неустойки не ссылался, об уменьшении размера неустойки не просил, поэтому исходя из обстоятельств дела, длительности неисполнения обязательств по договору займа, степени соразмерности заявленной истцом неустойки, компенсационной природы неустойки, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательств и не находит оснований для её снижения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен полностью, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Професионнальная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Професионнальная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 10.12.2017 по 24.12.2020 в сумме 50070,10 руб., в том числе основной долг в сумме 15000 руб., задолженность по процентам в сумме 26805,10 руб., задолженность по штрафам в сумме 8265 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб., всего 54161,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 11 августа 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-444/2025 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.