№ 1-191/2023

УИД: 03RS0038-01-2023-001829-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2023 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Давлекановского района РБ Зубаревой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>

защитника Чугуновой И.А., представившей удостоверение № № и ордер Давлекановского районного филиала БРКА № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей З.Т.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия стекла с форточки котельной проник в помещение 

<

адрес>, где, находясь в зальной комнате указанного дома, из тайника – проема в стене за шкафом умышленно тайно похитил денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие З.Т.Б. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями З.Т.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая З.Т.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый, являющийся ее сыном, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб и принес ей свои извинения, они примирились, претензий к ФИО1 она не имеет, судиться с ним не желает.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба. 

Защитник Чугунова И.А. ходатайство потерпевшей З.Т.Б. поддержала. 

Государственный обвинитель Зубарева Л.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, указанному потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит. При этом ФИО1 добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, до рассмотрения уголовного дела в суде принес потерпевшей извинения. 

Санкция преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы, и в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ указанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

– картонная коробка со следом подошвы обуви – подлежит уничтожению;

– бумажный конверт с 4 отрезками дактилоскопической пленки – подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей и возмещением ущерба в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

– картонную коробку со следом подошвы обуви – уничтожить;

– бумажный конверт с 4 отрезками дактилоскопической пленки – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 15 суток.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А.Конавченко