Дело №2-2408/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 08 июня 2018 года 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Онжолова М.Б., 

при секретаре Байбаевой С.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на земельный участок, указав, что его отец ФИО2 умер. В состав наследственного имущества вошел участок площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, представленный для садоводства. При жизни ФИО2 Г. завещание не составил, а также не успел оформить право собственности на свой земельный участок. В течение установленного законом срока он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом при составлении свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка отражено, что земельный участок принадлежит наследодателю на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство стало препятствием в дальнейшем для оформления на его имя права собственности на земельный участок, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на участок в отношении покойного ФИО2 не позволяет признать право собственности на участок в отношении него. Кроме того, указал, что вступил во владение наследственным имуществом, понес расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя по земельному налогу.

В связи с чем просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания Администрация г.Махачкалы без уважительных причин в суд своего представителя не направило, и возражения на иск не представило, в связи с чем суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 3 ГПК РФ судебной защите подлежит нарушенное право лица, обратившегося в суд.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ГБД №.

В суде установлено, что ФИО2 является отцом истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, в соответствии п. 1 ст. 1142 истец по закону является единственным наследником. Другие наследники отсутствуют.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества вошел участок площадью 500 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес> на землях населенных пунктов, представленный для садоводства, что подтверждается садоводческой книжкой.

Однако при жизни ФИО6 завещание не составил, а также не успел оформить право собственности на свой земельный участок.

На основании чего, а именно в течение установленного законом срока истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где нотариусом при составлении свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанного земельного участка отражено, что земельный участок принадлежит наследодателю на основании справки №3748 от 19 марта 2008 года.

Данное обстоятельство стало препятствием в дальнейшем для оформления на имя истца права собственности на земельный участок, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на участок в отношении покойного ФИО6 не позволяет признать право собственности на участок в отношении истца.

В течение предусмотренного законом срока и вплоть по настоящее время истец совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что наличие дачного участка земли под номером, зафиксировано и в налоговой службе города, куда последней оплачивается земельный налог.

Как усматривается из материалов дела, действия по фактическому принятию наследства заявитель совершил в течение срока, установленного для принятия наследства, - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.8 Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке, наследования.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

В соответствии с п. 4 п.5, ст.18 ФЗ №66-Фз «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

Судом установлено и никем не оспаривается, что данный участок, отцу ФИО6 был предоставлен в 1977 году, поскольку его статус, как члена СТ «Ручеек» и как владельца участка №5, подтверждается и садоводческой книжкой, исходя из вышеуказанной нормы закона.

За весь период пользования участком, истец оплачивал платежи. 

Также судом установлено, что нет и других претендентов на данный участок. 

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.2.7 ст.3 ФЗ «О введение в действие ЗК РФ», до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;

по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, судом установлено, что данный земельный участок соответствует в совокупности всем вышеуказанным условиям: т.е. он находится непосредственно на территории земельного участка СТ «Ручеек». 

Согласно п. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Если гражданин не может воспользоваться упрощенной процедурой оформления права собственности на садовый земельный участок по каким-либо причинам, гражданин может воспользоваться правом на судебную защиту, в том числе путем обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок (ст. ст. 12, 304 ГК РФ).

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Принимая решение, суд обязан придерживаться конституционного принципа баланса в защите прав каждого субъекта права, не допуская произвольного или механического разрешения спора, суд в равной степени учитывает доводы истца.

В связи с чем, давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит их объективными и заявленные требования истицы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО9 к Администрации г.Махачкала о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО10 право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года. 

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено 13 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня её принятия в окончательной форме.

Судья М.Б. Онжолов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>