Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года 

<

адрес>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Лисейкина С.В.,

с участием ответчика ФИО1, 

при секретаре Степанович Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «САВ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «САВ» обратился в суд по тем основаниям, что 25.11.2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ответчиком был заключён договор займа №, по условиям которого ООО «АктивДеньги НСО» предоставило ответчику заём в размере 5000 рублей на срок до 09.12.2015 года под 1,8 % в день. Получение заемщиком денежной суммы подтверждается расходно-кассовым ордером от 25.11.2015 года. Ответчиком условия договора займа не выполнены, сумма займа в срок не возвращена. В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае невозвращения суммы займа в срок, установленный договором, заемщик уплачивает проценты из расчета 1,8% от суммы займа за каждый день просрочки. В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств п.5.1. договора предусмотрен штраф за просрочку уплаты процентов более чем на 3 дня в размере 300 рублей. 

Задолженность ответчика, составляет 66 840 рублей, из них основной долг 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.11.2015 года по 31.10.2017 года в размере 63540 рублей-2000( сумма погашений)=61540 рублей, штраф в размере 300 рублей. 31.12.2015 года ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии), в рамках которого к ООО «САВ» перешли права и обязанности по договору займа № от 25.11.2015 года, заключенному с ФИО1 Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 66840 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2205,20 рублей. 

Представитель истца ООО «САВ» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласна частично, суду пояснила, что в настоящее время вступил в силу закон согласно которого микрофинансовые организации не могут взыскать с заемщика задолженность превышающую четырехкратную сумму займа, а проценты не могут превышать трехкратную сумму займа, в связи с чем сумма ее задолженности не может превышать 20000 рублей. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании, 25.11.2015 года между ООО «АктивДеньги НСО» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ООО «АктивДеньги НСО» предоставило ответчику заём в размере 5000 рублей на срок до 09.12.2015 года под 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами. 

Получение заемщиком денежной суммы подтверждается договором займа, расходным кассовым ордером от 25.11.2015 года.

Заемщик приняла на себя обязательства возвратить заем и уплатить на него проценты одновременно с возвратом суммы займа. 

Согласно п.4.1 договора займа № 25.11.2015 года за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 1,8 % за каждый день пользования денежными средствами. Проценты выплачиваются одновременно с возвратом займа. Период пользования суммой займа считается период, в течении которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, т.е. по истечении срока указанного в п.3.2. договора, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,8% за каждый день до окончательного расчета. 

Из пункта 5.1 договора займа № 25.11.2015 года следует, что при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 300 рублей.

По истечению предусмотренного договором займа срока ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнила. 

До настоящего времени сумма займа в размере 5000 руб. ответчиком истцу не возвращена. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, ответчиком суду не представлено. 

31.12.2015 года ООО «АктивДеньги НСО» и ООО «САВ» заключили договор уступки права требования (цессии), в рамках которого к ООО «САВ» перешли права и обязанности по договору займа № от 25.11.2015 года, заключенному с ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 25.11.2015 года, с учётом произведённых ответчиком в счёт погашения задолженности за пользование займом выплат в размере 2000 рублей, составляет 66 840 рублей, из них основной долг 5000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.11.2015 года по 31.10.2017 года в размере 61540 рублей, штраф в размере 300 рублей.

Суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом исходя из расчета 657% годовых не может быть принят в виду следующего. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Однако исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями рассматриваемого договора микрозайма от начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения рассматриваемого договора 20.12.2015.

Таким образом за период с 25.11.2015 по 09.12.2015 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 1350 рублей (5 000 х1,8 %х 15 дней).

За период с 10.12.2015 по 30.10.2017 (690 дней) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,45% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на декабрь 2015 в размере 1649,38 рублей ((5 000,00 руб. x 17,45% /365 дней) x 690 дней)).

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 25.11.2015 года по 31.10.2017 года в сумме 2999,38 рублей (1350+1649,38)

С учетом суммы погашения с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 5999,38 рублей (5000+2999,38-2000)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежным документам истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 2205,20 рублей, расходы по уплате которой подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенных исковых требований, что составляет 198,47 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «САВ» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «САВ» задолженность по договору займа в сумме 5999,38 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 198,47 рублей. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> краевой суд через 

<

адрес> городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Лисейкин