Дело № 5-129/2023

91RS0020-01-2024-001323-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2024 года пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, Республика Крым, Советский район, пгт. Советский, улица 30 лет Победы, 19), рассмотрев материалы административного дела, поступившие от отдела МВД РФ по Советскому району Республики Крым о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Яркое Поле 

<

адрес>, имеющего среднее образование, официально трудоустроенного в ООО «Крым Экоресурсы», не женатого, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП,

у с т а н о в и л :

07 октября 2024 г. в 17 часов 30 минут ФИО1, находясь вблизи жилого дома по адресу: 

<

адрес> А, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно размахивал руками, вёл себя агрессивно. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Заслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении суд пришел к выводу о том, что действия ФИО1, заключающиеся в оказании неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнение ими обязанностей по охране общественного порядка и общественно безопасности, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 82 01 № РК 213711 от 09 октября 2024 г. (л.д. 2);

- протоколом об административном задержании серии 

<

...> от 07 октября 2024 г. (л.д. 13);

- протоколом 

<

...> от 07 октября 2024 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 10);

- рапортами сотрудников полиции (л.д. 3-4);

- письменными объяснениями привлекаемого (л.д. 5).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО1 установленной и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 г., судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство смягчающее административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит его чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд относит совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств влияющих на наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КРФоАП суд,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18№, наименование получателя платежа УФК (ОМВД России по 

<

адрес>) (ОМВД России по 

<

адрес>у Респ., КПП 910801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 35652000, номер счета получателя 03№, в отделение по 

<

адрес> ЦБ РФ, БИК 013510002, наименование платежа штраф, КБК 18№, кор./сч.: 40№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: И.С.Бражник