Дело № 2-1461/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Касторновой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области (далее Советского РОСП г.Орла) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в Советском РОСП г.Орла на исполнении находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД, возбужденное на основании ИД АС (номер обезличен) от 17.09.2014 о взыскании с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, задолженности в пользу взыскателя ООО «Электа», 190000, 

<

...> на общую сумму 2055391,90 руб., остаток задолженности составляет 2037774,17 руб.; ИД №ФС (номер обезличен) от 22.04.2016 о взыскании задолженности в пользу ООО «Рентал» на общую сумму 344480,90 рублей, остаток задолженности составляет 340429,90 руб.; ИД (номер обезличен) от 16.07.2015, (номер обезличен) от 02.04.2015, (номер обезличен) от 06.04.2018, (номер обезличен) от l4.02.2018, (номер обезличен) от 26.09.2015, (номер обезличен) от 15.02.2018 о взыскании задолженности в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

...>, 

<

...> на общую сумму 160809,67 руб., остаток задолженности составляет 119074,58 руб. ИД (номер обезличен) от 04.09.2015, (номер обезличен) от 31.07.2015, (номер обезличен) от 01.09.2014, (номер обезличен) от 05.07.2016, №ВС (номер обезличен) от 30.05.2014 о взыскании задолженности в пользу ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, 302026, 

<

...>, на общую сумму 66514.93 рублей, остаток задолженности составляет 66514,93 рублей. Должником ФИО4 требования исполнительных документов, согласно сводного исполнительного производства не исполнены до настоящего времени, должником погашена только часть суммы задолженности, подлежащей взысканию в размере 63403,82 руб., общий остаток задолженности согласно сводного исполнительного производства (номер обезличен)-СД составляет 2563793,58 руб. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов 17.07.2017 составлен акт о наложении ареста на земельный участок, общей площадью 443,2 кв.м., кадастровый (номер обезличен), на котором расположен жилой дом общей площадью 54,9 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен) доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей ФИО4 Вышеуказанный земельный участок и жилой дом подлежат дальнейшей передаче на торги. Просила суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью 443 кв. м., относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации и обслуживания жилого дома кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен).

Определением Заводского районного суда г. Орла от 11.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Протокольным определением от 29.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрации г. Орла, УМИЗ Администрации г.Орла, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ГУ – УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области исключено из третьих лиц. 

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Орла РОСП ФИО8, не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО4, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представил возражения относительно заявленных требований, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку земельный участок общей площадью 443 кв. м., относящийся к категории земли населенных пунктов, разрешенное использование для эксплуатации и обслуживания жилого дома кадастровый (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), находится в пожизненно наследуемом владении у ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО7 Действующим законодательством не предусмотрено право обращения взыскания на земельные участки, находящиеся у граждан на праве пожизненного владения. Также ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель третьего лица ИФНС России по г.Орлу по доверенности ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Орла РОСП об обращении взыскания на земельный участок, так как спорный земельный участок находится в пожизненно наследуемом владении у должника ФИО4

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Рентал» по доверенности ФИО2 не явилась о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании 29.04.2019 при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц Администрации г.Орла и УМИЗ Администрации г.Орла не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В судебное заседание представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, ООО «Электа», а также третьи лица ФИО6, ФИО5 и ФИО7, не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Возражений относительно заявленных требований не представили.

Ознакомившись с мнением лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях. 

В силу п. 1 ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По общему правилу принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, исчерпывающий перечень которых приведен в п. 2 ст. 235 ГК РФ. К таким случаям закон относит обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника, которое производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (ст. 237 ГК РФ).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных материалов дела следует, что на исполнении Советского РОСП г.Орла в отношении ответчика ФИО4 находится сводное исполнительное производство (номер обезличен)-СД, возбужденное на основании ИД АС (номер обезличен) от 17.09.2014 о взыскании с ФИО4, (дата обезличена) года рождения, задолженности в пользу взыскателя ООО «Электа», 190000, 

<

...> на общую сумму 2055391,90 руб., остаток задолженности составляет 2037774,17 руб.; ИД №ФС (номер обезличен) от 22.04.2016 о взыскании задолженности в пользу ООО «Рентал» на общую сумму 344480,90 рублей, остаток задолженности составляет 340429,90 руб.; ИД (номер обезличен) от 16.07.2015, (номер обезличен) от 02.04.2015, (номер обезличен) от 06.04.2018, (номер обезличен) от l4.02.2018, (номер обезличен) от 26.09.2015, (номер обезличен) от 15.02.2018 о взыскании задолженности в пользу взыскателя Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

...>, 

<

...> на общую сумму 160809,67 руб., остаток задолженности составляет 119074,58 руб. ИД (номер обезличен) от 04.09.2015, (номер обезличен) от 31.07.2015, (номер обезличен) от 01.09.2014, (номер обезличен) от 05.07.2016, №ВС (номер обезличен) от 30.05.2014 о взыскании задолженности в пользу ГУ - УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области, 302026, 

<

...>, на общую сумму 66514.93 рублей, остаток задолженности составляет 66514,93 рублей.

По информации судебного пристава - исполнителя по состоянию на 10.04.2019 остаток задолженности ответчика составлял 2563793,58 руб.

Судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы на предмет определения имущественного положения должника.

Из представленных ответов усматривается, что за должником значится зарегистрированный земельный участок площадью 443,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), который принадлежит ФИО4 на праве пожизненного наследуемого владения (л.д. 232).

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом-исполнителем не установлено.

В соответствии со ст. 267 ГК РФ, распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Следовательно, на земельный участок, находящийся в пожизненно наследуемом владении либо в бессрочном пользование, взыскание обращено быть не может.

Таким образом, на спорный земельный участок площадью 443,2 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме – 28.05.2019.

Судья Е.В. Ендовицкая