Дело № 12-540/2023 

УИД 29MS0008-01-2023-002443-52

УИН 0210237100000000027311527

Р Е Ш Е Н И Е

<

...> 

11 октября 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей Резвой А. П. на постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Потерпевшая ФИО2 не согласилась с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить как незаконное, дело направить на новое рассмотрение.

Жалобу мотивирует тем, что к назначению административного наказания мировой судья подошел формально, не дав оценки личности виновной, не конкретизировав и без учета обстоятельств, подлежащих установлению и оценке при определении размера и вида административного наказания.

При назначении административного наказания мировой судья не учел, что потерпевшая является преподавателем университета, с ФИО1 ранее знакома не была, личных неприязненных отношений между ними нет.

Между тем ФИО1 нанесла потерпевшей множественные удары ногами и руками, в том числе в голову, действовала цинично, дерзко, жестоко и агрессивно по отношению к ранее незнакомой ей женщине.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на отмене постановления как незаконного и возвращении дела на новое рассмотрение.

Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, выслушав позицию потерпевшей Резвой А.П., не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены состоявшегося по делу постановления.

Мировым судьей правильно установлено юридически значимое по делу обстоятельство и не оспаривается заявителем, что 

<

Дата> в 13 часов 00 минут на лестничной площадке второго подъезда ... ... в городе Архангельске на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений в ходе словестного конфликта ФИО1 причинила побои Резвой А.П., от чего последняя испытала физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодека Российской Федерации, и не содержат признаком уголовно наказуемого деяния.

Допустив нанесение побоев потерпевшей Резвой А.П., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден. 

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением общих правил назначения административного наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновной, наличия смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства (совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка) и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и изменению не подлежит.Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> оставить без изменения, жалобу потерпевшей Резвой А. П. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова

доводы представителя потерпевшей Резвой А.П. – ФИО3, нахожу постановление подлежащим отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в силу следующего.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 4.1 названного Кодекса при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей, мировой судья указал, что учел все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего (признание вины) и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Между тем, из постановления не представляется возможным установить, какие именно отягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства мировой судья учел при определении вида и размера административного наказания.

Более того, из материалов дела не следует, что имеются обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1

Напротив, из материалов дела следует, что ФИО1 имеет на иждивении ребенка.

Исходя из возраста виновной, имеются основания полагать, что ребенок малолетний, что является основанием, смягчающим административную ответственность.

Вопреки требованиям закона указанные выше обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки в спорном постановлении.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при рассмотрении дела мировой судья допустила существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, поэтому постановление подлежит отмене.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса не истек, поэтому дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и вынести постановление, отвечающее требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу потерпевшей Резвой А. П. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от 

<

Дата> отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.В. Ибрагимова