Дело № 1-56/2017

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

6 декабря 2017 года пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Андреевой А.П.,

с участием помощника Муромского городского прокурора, прикомандированного к прокуратуре Селивановского района, Зюбиной Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, боле точную дату в ходе дознания установить не представилось возможным, ФИО2, находясь в лесном массиве, расположенном в 4-х километрах от д. 

<

адрес>, на охотничьей вышке нашел пригодные для стрельбы патроны калибра 5,45 мм в количестве 8 штук, изготовленные заводским способом, являющиеся боеприпасами, предназначенные для стрельбы из нарезного оружия калибра 5,45 мм. 

В это время у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное хранение данных патронов калибра 5,45 мм в количестве 8 штук по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение боеприпасов, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, заведомо зная, что патроны, найденные им в лесном массиве в охотничьей вышке, запрещены к гражданскому обороту, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно хранил патроны калибра 5,45 мм в количестве 8 штук, пригодные для стрельбы, изготовленные заводским, в ящике кухонного стола по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился неподалеку от здания автостанции у 

<

адрес>, где, не имея соответствующего разрешения на ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно носил к кармане своей куртки патроны калибра 5,45 мм в количестве 8 штук без ведома иных лиц, которые ранее хранил по месту своего жительства.

Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции Отделения МВД России по Селивановскому району за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес> в кармане куртки, одетой на ФИО2, были обнаружены и изъяты боеприпасы, пригодные для стрельбы, изготовленные заводским способом, - патроны калибра 5,45 мм в количестве 8 штук для нарезного огнестрельного оружия калибра 5,45 мм, которые он незаконно хранил и носил. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке. 

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Зюбина Д.А. согласилась с рассмотрением дела без судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконном хранении и ношении боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести; личность подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, изложенная в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 рассказал не только о факте ношения, но и хранения боеприпасов (л.д. 17); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-85).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. В действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, установленный ст. 18 УК РФ, поскольку ранее ФИО2 осужден за преступления небольшой тяжести по ст. 116, 139 УК РФ; преступление, за которое ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты>, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ) декриминализировано Федеральным законом от 24.11.2014 N 370-ФЗ.

Суд при назначении наказания ФИО2 руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, исследовав обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания только в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом его материального положения - без штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает раскаяние ФИО2 в совершении преступления, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного осужденным преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым возложить на ФИО2 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом «Об оружии», п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В связи с указанными правовыми нормами, вещественные доказательства: пять патронов калибра 5,45 мм и три гильзы калибра 5,45 мм подлежат передаче в Отделение МВД России по ФИО1 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 на период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пять патронов калибра 5,45 мм и три гильзы калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения оружия Отделения МВД России по Селивановскому району, передать в Отделение МВД России по Селивановскому району Владимирской области для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Чернова