Дело № 2-558 /2021 год

УИД 73RS0006-01-2021-001062-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Пузырю В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Пузырю В.Ю., в котором указал, что 21 августа 2021 года заключил с ответчиком кредитный договор № на сумму 83 000 руб. Условия договора предусмотрены в Заявлении-анкете, индивидуальном Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент зачисление банком суммы кредита на счет. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг. О полной стоимости кредита, в том числе о размерах и сроках платежей, ответчик был проинформирован. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, Ежемесячно Банком направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах, задолженности и т.д. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку платежа. В связи с этим в соответствии Банк в одностороннем порядке расторг договор с ответчиком путем выставления заключительного счета. На дату обращения в суд просроченная задолженность по основному долгу составляет 59 340 руб. 54 коп., просроченные проценты – 2 656 руб. 28 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности - 3 000 руб., а всего 64 996 руб. 82 коп. Указанную сумму, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 149 руб. 90 коп. истец просит взыскать с ответчика.

АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть заявление без участия представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражает. 

Ответчик Пузырь В.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку они в силу личного волеизъявления не воспользовались своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что стороны отказались от реализации предоставленных им законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В связи с неявкой ответчика, не просившего рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В суде установлено, что Пузырь В.Ю. 19 августа 2018 года обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на заключение Универсального договора на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, индивидуальном Тарифном плане, Условиях комплексного обслуживания, состоящих из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Предложение содержало условие о предоставлении кредита на 36 месяцев в соответствии с тарифным планом ТП КН 1.24. Согласно указанному тарифному плану денежные средства предоставлены по 23,9% годовых. Плата за включение в Программу страховой защиты составляет 0,5% в месяц. Предусмотрена плата за подключение услуги «Кредитные каникулы», штраф за неоплату регулярного платежа. 

Заполнив и подписав заявление-анкету, направив его в Банк, ответчик выразил свое согласие с Тарифами и Условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Датой начала действия договора является дата зачисления банком суммы кредита на счет. 

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме. 

Как следует из выписки по договору, кредит был предоставлен Пузырю В.Ю. 21 августа 2018 года. То есть свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. 

Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк 30 января 2020 года выставил ответчику заключительный счет на сумму 64 996,82 руб. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован, дальнейшего начисления процентов Банк не осуществлял. 

Согласно расчету задолженность по основному долгу составляет 59 340 руб. 54 коп., проценты – 2 656 руб. 28 коп., штрафы 3 000 руб., а всего 64 996 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца о взыскании с Пузыря В.Ю. задолженности в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Удовлетворяя заявленный иск, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 149 руб. 90 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Пузыря В.Ю. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 21 августа 2018 года 64 996 руб. 82 коп. и в счет возврата уплаченной государственной пошлины 2 149 руб. 90 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Челбаева