Гр.дело № 2-764/2025 

УИД: 04RS0021-01-2025-000524-77 

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 11.04.2025 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года гор.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Республики Бурятия Герасимова Ю.В., при секретаре Пинтаевой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО19 к ФИО2 (ФИО18 об освобождении имущества от ареста, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, просит освободить легковой автомобиль кузов , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак ... ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным автомобилем), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ...-СД от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении должника ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ.ФИО2). Требования мотивированы тем что, истец по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика транспортное средство , кузов ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак , автомобиль передан продавцом покупателю в день заключения договора. Одновременно стороны произвели расчет, что подтверждается совершенной собственноручно продавцом распиской, о том что денежные средства продавцом получены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль находился у ФИО3 в собственности, истец открыто им владел, уплачивал штрафы за нарушение ПДД, получал страховое возмещение. После покупки автомобиль требовал ремонта, в связи с дороговизной, процесс ремонта растянулся и автомобиль не был поставлен своевременно на учет. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 узнал о наличии запрета на регистрационные действия и направил заявление в Селенгинское РОСП УФССП по РБ. Однако ответа не поступило. ДД.ММ.ГГГГ. в Селенгинское РОСП подано повторное ходатайство о снятии известных ФИО3 на момент подачи ходатайства запретов на регистрационные действия с автомобилем, в том числе по исполнительным производствам ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ...-СД от ДД.ММ.ГГГГ, ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где должником выступает ФИО4 Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. судебный пристав-исполнитель Селенгинского РОСП УФССП по РБ ФИО5 отказала о снятии запрета на регистрационные действия по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием, что согласно ответа ГИБДД собственником ТС числится должник ФИО6 и данный вопрос возможно разрешить по решению суда. Согласно сведениям сервиса ГИБДД на ДД.ММ.ГГГГ. вынесены следующие постановления о запрете на регистрационные действия с автомобилем ФИО3: ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель УФК по Тульской области), ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель УФНС по Республике Бурятия), ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Управляющая организация ...»), ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Управляющая организация ...»), ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... от ДД.ММ.ГГГГ (взыскатель ООО «Управляющая организация ...»), ... от ДД.ММ.ГГГГ ИП ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была присвоена фамилия ФИО4. 

В судебном заседании представитель истца ФИО7 по доверенности, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске доводам.

Истец ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО6 (ФИО4)в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещалась судом надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель ООО «Управляющая компания номер 1», ООО «Управляющая компания номер 2», ИП ФИО8, по доверенности ФИО9, представитель УФНС России по РБ по доверенности ФИО10, не явились, направили заявления о не согласии с исковыми требованиями, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, извещались судом надлежаще. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п.17 ч. 1 ст.64 Федерального закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

На основании п.1 ст.68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному производству.

Наложение ареста на имущество, запрет в регистрации перехода права собственности носят обеспечительный характер и направлены на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль , ..., ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов № ... зарегистрирован за ФИО11 Указанное следует из представленной по судебному запросу карточки ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

В базу данных ГИБДД МВД по Республике Бурятия в отношении спорного автомобиля г.в., кузов № ... внесены следующие сведения о запретах на совершение регистрационных действий: 

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства ...-СД от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО5 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО12 в рамках исполнительного производства ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительные производства возбуждены в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателей УФК по Тульской области, УФНС по Республике Бурятия, ООО «Управляющая организация №2», ИП ФИО1, предмет исполнения – взыскание задолженности. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ФИО4 автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ г.в., кузов № .... Автомобиль передан продавцом покупателю в день заключения договора. После заключения договора купли-продажи на учет в ГИБДД истец автомобиль не поставил.

Суду представлены копия паспорта транспортного средства ..., договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что собственником спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является истец. 

Из договора купли-продажи спорного автомобиля, расписки следует, что оплата в размере 170000 руб. за автомобиль истцом, как покупателем, произведена ФИО4, как продавцу.

Как следует из представленных суду копии извещения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, копии приложения к постановлению по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ собственником , ... указан истец.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на даты вынесения судебными приставами исполнителями вышеназванных постановлений о запрете регистрационных действий в отношении спорного автомобиля его собственником ответчик ФИО11 не являлась, оснований для объявления запретов в отношении спорного автомобиля у судебных приставов-исполнителей не имелось. 

По общим правилам моментом возникновения права собственности является момент передачи имущества, если иное не установлено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК).

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованным исковые требования о снятии запретов на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля после даты заключения договора купли-продажи автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ., при этом суд исходит из того, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ. в результате исполнения договора купли-продажи, передачи денежных средств за автомобиль покупателем и передачи ему автомобиля продавцом.

Доказательств недействительности договора купли – продажи автомобиля суду не представлено, договор никем не оспорен.

При таком положении дела, поскольку запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля после ДД.ММ.ГГГГ влекут ограничение права истца, как собственника автомобиля, на распоряжение автомобилем, внесение изменений в регистрационные данные ГИБДД, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив обстоятельства дела в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования БитуеваБаираБаторовича (паспорт 

<

...>) удовлетворить. 

Освободить от ареста, наложенного судебным приставом –исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия в отношении транспортного средства ToyotaAllion, государственный регистрационный знак ... цвет – черный, (VIN) – не установлен, номер кузова: , ПТС: ДД.ММ.ГГГГ № ПТС – ..., в рамках следующих исполнительных производств: 

...-ИП постановление от ДД.ММ.ГГГГ

...-ИП постановление от ДД.ММ.ГГГГ., 

...-СД постановление от ДД.ММ.ГГГГ

...-ИП постановление от ДД.ММ.ГГГГ. 

...-ИП постановление от ДД.ММ.ГГГГ возбужденных в отношении ФИО4 (ФИО2) . 

Взыскать с ФИО4 (ФИО2) ФИО21(...) в пользу ФИО22 (паспорт ...) расходы по оплате госпошлины уплаченной в доход государства в размере 3000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасимова Ю.В.