Дело № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года 

<

...>

Судья Ялтинского городского суда (

<

...>) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

29 ноября 2019 года в 19 часов 40 минут в г. Ялта на 727км+850м а/д «граница с Украиной-Симферополь-Алушта-Ялта, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Мерседес Бенц» г.р.з. №

<

номер>, в нарушение п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не принял меры торможения вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил наезд на пешеходов Потерпевший №1. Потерпевший №2, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками и разметкой, в результате чего они получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшие Потерпевший №1. Потерпевший №2 не явились, извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Протокол об административном правонарушении серии №

<

номер> от 17 декабря 2019 года составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 1). В нем указаны время, место и описано событие нарушения ФИО2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее дорожно-транспортное происшествие и причинение потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, что подтверждено заключениями эксперта №

<

номер> (л.д. 43-44), №

<

номер> (л.д. 46-47).

Обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении также подтверждаются: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 ноября 2019 года (л.д. 2); рапортами (л.д. 4-7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12); фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-17); справкой ДТП от 29 ноября 2019 года (л.д. 18-19); объяснениями ФИО2, в которых он изложил обстоятельства ДТП, согласующиеся со сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении (л.д. 33).

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и не содержат противоречий. Они достаточны для вынесения по делу постановления и свидетельствуют о несоблюдении ФИО2 п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Нарушение ФИО2 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с получением потерпевшим телесных повреждений. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания учитывается характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено. 

В этой связи, суд полагает, что цели административного наказания, определенные ст. 3.1 КоАП РФ могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.2 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб. 

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ Центрального Банка РФ, ИНН получателя 9103000760, КПП получателя 910301001, р/счет 

<

***>, БИК 043510001, ОКАТО 35729000, ОКТМО: 35729000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810491191200007600. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. 

Разъяснить ФИО2 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: