ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Руденко Н.А., 

при секретаре Аничкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № 2-517/2023 по иску Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, 

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» (МУП «ВКХ») в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7 (с учетом определения судом окончательного круга ответчиков по делу) о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 в отношении МУП «ВКХ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена ФИО2 В соответствии с Постановлением от 16.10.2013 № «О создании муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» и Уставом целью создания Предприятия МУП «ВКХ» является организация решения вопросов местного значения по организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Плавский район. Предметом деятельности является, в том числе, оказание услуг по водоснабжению и водоотведению. Истец в соответствии с Постановлением и Уставом обеспечивает услугами водоснабжения и водоотведения жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и, согласно сведениям, представленным администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района, по указанному адресу зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Порядок расчета, цены, ставки и тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения для населения ежегодно утверждаются органом местного самоуправления, являются основанием для начисления платы за данные услуги в многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>. В течение длительного времени ответчики не выполняют обязательства по оплате задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению, и общий размер задолженности за потребленные услуги по водоснабжению и водоотведению в период с января 2015 года по февраль 2022 года составляет по состоянию на 01.03.2022 – 52614,18 руб. Ответчиками не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности отменен определением мирового судьи от 08.06.2022. 

На основании изложенного истец, конкретизировав в уточненном исковом заявлении круг ответчиков, просил суд взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в свою, истца, пользу задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 52614,18 руб. 

В судебное заседание представитель истца – МУП «ВКХ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. В ходе рассмотрения дела исковые требования не признала, выразила несогласие с предъявленным ко взысканию размером задолженности. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в абз. 1 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (абз. 3 п. 63 названного Постановления).

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, подлежащей применению в соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №2 5 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-884/2022 мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 МУП «ВКХ» признано несостоятельным (банкротом); открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев; утверждена конкурсным управляющим ФИО2

Постановлением главы администрации муниципального образования Плавский район от 16.10.2013 № создано муниципальное унитарное предприятие муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство», основанное на праве хозяйственного ведения. Постановлено установить, что целью создания Предприятия является организация решения вопросов местного значения по организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Плавский район. Определено, что предметом деятельности Предприятия являются: оказание услуг по водоснабжению; оказание услуг по водоотведению; выполнение строительно-ремонтных работ; оказание транспортных услуг; выполнение электромонтажных работ; выполнение работ по благоустройству. 

Так, МУП «ВКХ» обеспечивает услугами водоснабжения и водоотведения, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частями 1, 3 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 158 ЖК РФ).

В статье 157 ЖК РФ закреплено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии (ч. 1.1). 

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч. 2). 

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ). 

При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354). 

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ЕГРН, собственниками жилого помещения – части жилого дома (квартира №) с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на праве общей долевой собственности зарегистрированы ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ – по 1/5 доле в праве общей долевой собственности за каждым. 

В указанном жилом помещении, согласно справке, выданной администрацией муниципального образование Камынинское Плавского района 14.02.2022 за №, зарегистрированы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, - с 01.03.1981; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, - с 01.07.1981; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, - с 29.06.1995; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, - с 26.09.1995; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, - с 02.08.2005. 

Из выданной администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки от 30.05.2023 № следует, что ФИО1 была зарегистрирована по указанному адресу с 01.03.1981 по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении прочих указанных лиц ранее представленные сведения о регистрации подтверждены. 

То же подтверждено представленными суду ОВМ МОМВД России «Плавский» сведениями по состоянию на 02.06.2023, из которых также следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по указанному адресу, и с ДД.ММ.ГГГГ снята по смерти. 

В ходе рассмотрения дела судом из сведений, представленных Отделом ЗАГС по Щекинскому, Плавскому, Тепло-Огаревскому, Чернскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области, установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, изначально заявленная истцом в качестве ответчика, умерла ДД.ММ.ГГГГ, и определением суда производство в отношении нее прекращено. 

Также судом установлено, что, изначально предъявив иск, МУП «ВКХ» ошибочно указало отчество ФИО6, и данная описка фактически устранена истцом впоследствии. 

Судом установлено, что привлеченный к участию в деле в качестве соответчика ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, достиг совершеннолетия в ходе рассмотрения судом дела, при этом задолженность, на взыскании которой в свою пользу настаивал истец, возникла в период с января 2015 года по февраль 2022 года и составляет истребуемую истцом сумму по состоянию на 01.03.2022, 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 поясняла, что ФИО7 является ее сыном. 

Как указано выше, в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержатся разъяснения о том, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ).

Законом не предусмотрено освобождение несовершеннолетнего собственника квартиры от несения расходов на содержание принадлежащего ему имущества, однако, в силу ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (ст. ст. 21, 26, 28 ГК РФ и ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

Таким образом, указанная задолженность не может подлежать взысканию за счет ФИО7, однако может подлежать солидарному взысканию за счет его законных представителей. 

Как следует из материалов дела, обязанность по внесению платы за указанные коммунальные услуги в отношении названного жилого помещения не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность.

Так, согласно представленной истцом справке об образовавшейся задолженности по ЖКУ за январь 2015 года – февраль 2022 года, размер задолженности за услуги составляет 52614,18 руб., на взыскании которых и настаивал истец. 

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 выражала несогласие с предъявленным истцом размером образовавшейся задолженности, оспаривала его, в связи с чем судом ФИО4 предлагалось представить доказательства в подтверждение отсутствия задолженности перед истцом или ее иного, меньшего, размера, однако никаких доказательств в опровержение размера образовавшейся задолженности суду представлено не было. 

Таким образом, доказательств исполнения своих обязательств по погашению задолженности либо по своевременной уплате коммунальных услуг ответчиками суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Представленный истцом суду расчет задолженности ответчиками не оспорен, принимается судом, котррасчет задолженности суду ответчиками не представлен. 

Судебный приказ от 27.05.2022, вынесенный и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области мировым судьей судебного участка № 46 Плавского судебного района (Чернский район) Тульской области, о взыскании солидарно с должников в пользу МУП «ВКХ» задолженности по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по лицевому счету № за период с 01.01.2015 по 28.02.2022 в сумме 29454,53 руб. и пени в сумме 23159,65 руб. отменен определением мирового судьи судебного участка № 46 Чернского судебного района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области от 08.06.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из положений ст. ст. 329 - 331 ГК РФ, неустойка (штраф, пени) представляет собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. 

Истцом суду представлен и вышеприведенный расчет пени, расчет которых ответчиками также не оспорен и принят судом; документально подтвержденный контррасчет этих сумм с учетом тех же или иных составляющих суду не представлен. 

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков – ФИО6, ФИО4, ФИО5 задолженности за коммунальные услуги в требуемом истцом размере, включая пени. 

Одновременно на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований за счет ответчика – ФИО7 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, требований о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины МУП «ВКХ» не заявлено.

Суд полагает возможным отметить, что истец не лишен права обращаться за взысканием судебных расходов в установленном гражданским процессуальным законом порядке и после рассмотрения настоящего дела по существу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>; ФИО5, 

<

данные изъяты>, в солидарном порядке в пользу МУП «ВКХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги по водоснабжению и водоотведению в размере 52614 (пятьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 18 копеек. 

В удовлетворении исковых требования Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования город Плавск Плавского района «Водопроводно-канализационное хозяйство» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО7 – отказать. 

Ответчики вправе подать в Плавский межрайонный суд Тульской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Руденко