ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 16 июня 2021 г. 

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Данилова О. Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, №, 

<

адрес>, со слов не состоящего в браке, работающего машинистом в 

<

данные изъяты>» по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №49 по пр. Строителей г. Новокузнецка, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, с трудом стоял на ногах, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в наркологический диспенсер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После доставления в наркологический диспенсер, расположенный по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем составлен акт №№. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО1 причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью. 

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной. 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № № от 12.06.2021, рапортом сотрудника полиции от 12.06.2021, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были. 

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять их показаниям у суда не имеется оснований. 

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 12 июня 2021 года в 17 часов 00 минут ФИО1 находился в общественном месте – у дома №49 по пр. Строителей г. Новокузнецка, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, с трудом стоял на ногах, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался на местности. В соответствии со п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» ФИО1 было предложено пройти в служебный автомобиль для направления в наркологический диспенсер с целью прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После доставления в наркологический диспенсер, расположенный по адресу: 

<

...>, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, в связи с чем составлен акт №. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП установленной, действия ФИО1 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, который работает, 

<

данные изъяты>.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного.

Судья: О. Н. Данилова

Дата выдачи: 16 июня 2021 г.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>