-931/2017 город Фролово 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года 

Фроловский городской суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Гаевой В.П.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием представителя истца ФИО3-ФИО4

ответчика ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес> за 

<

адрес> рублей. При заключении сделки ответчику была выплачена часть общей цены сделки в размере 

<

адрес>.

Согласно п.1.2 предварительного договора, основной договор должен быть заключен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письменное уведомление о готовности заключить договор купли-продажи на согласованных условиях, однако ответчик от получения уведомления уклонился.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в адрес ответчика требование о возврате суммы предварительной оплаты квартиры. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с ФИО1 в его пользу денежные средства в сумме 

<

адрес> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2-ФИО5 требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования истца ФИО2 признал в полном объеме, просил принять судом признание им иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку он реализовал право, предоставленное ей ст. 39 ГПК РФ.

Частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как пояснил ответчик ФИО1, он понимает последствия признания им исковых требований, и настаивает на признании иска.

Признание иска ответчиком является добровольным волеизъявлением, выраженным в письменной форме, которое гарантировано законом.

У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку права сторон при этом не нарушаются.

При таких условиях, суд принимает признание иска ответчиком и постановляет решение, указывая в мотивировочной части решения на признание иска ответчиком и принятие признания иска судом. 

Как следует из материалов дела, определением Фроловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО2 уменьшен размер государственной пошлины до 1000 рублей при подаче искового заявления.

Истцом ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 

<

адрес> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах, при подаче искового заявления имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из цены иска ДД.ММ.ГГГГ

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования ФИО2 судом удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в размере / 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 денежные средства в размере № рублей.

Взыскать ФИО6 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд 

<

адрес>

Судья В.П.