К делу №2-1927/2021

УИД 23RS0029-01-2021-002299-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лазаревское г. Сочи 

15 июня 2021 года 

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи 

Чехутской Н.П., 

при секретаре 

ФИО1, 

с участием:

представителя истца по доверенности 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6,

представителя ответчика по доверенности 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов (неустойки) на сумму долга,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО4 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО5 (далее по тексту – ответчик), в котором с учетом уточнения просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов (неустойки) на сумму долга в размере 66 828,79 рублей, а также государственную пошлину в размере 2844 рублей.

Обосновывая исковые требования, истец указал, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу номер с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940000 рублей, сумма процентов (неустойки) за несвоевременную оплату размере 105663,84 рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 27 600 рублей. Однако ответчик, признавая свой долг и осознавая необратимость исполнения своего обязательства умышленно затягивал оплату долга. Между тем сумма долга была оплачена ответчиком лишь ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства. Вместе с тем в связи с несовременной оплатой долга истец обратился в суд с настоящим исков о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств ответчиком.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика по доверенности ФИО9 представил возражения относительно первоначальных требований, вместе с тем согласился с уточненными исковыми требованиями в части взыскания с ответчика процентов в размере 66 828,79 рублей.

При таких обстоятельства, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В своем заявлении ответчик признал исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражала.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Судом установлено, что решением Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, оставленному без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 940 000 рублей, проценты (неустойку) за несвоевременную оплату в размере 105 663,84 рублей, судебные расходы в размере 27600 рублей.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает необходимым принять уточнение исковых требований истцом и признание ответчиком уточнённых требований иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере 66 828,79 рублей, поскольку ответчик признает исковые требования полностью, расчет процентов, представленный ответчиком, с которым согласился истец, признается судом арифметически и методологически верным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2844 рублей подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании процентов (неустойки) на сумму долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 проценты за неправомерное удержание и уклонение от возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 828,79 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 844 рублей, а всего взыскать – 69 672 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 79 копеек.

Мотивированное решение суда составлено 21 июня 2021 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чехутская Н.П.