№ 50RS0046-01-2025-003072-46

Дело № 2-2101/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 16 октября 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 29 октября 2025 года. 

г. Ступино Московской области 16 октября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО11 к ФИО2 ФИО10 о признании имущества совместно нажитым в период брака, выделении супружеской доли, признании свидетельства о праве на наследство частично недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО4 (л.д.6-7), с учетом уточнения исковых требований (л.д.65), в котором просит суд признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 ФИО12 и ФИО2 ФИО13; выделить супружескую долю ФИО2 ФИО14 на имущество, приобретенное в браке с ФИО2 ФИО15, и признать право собственности ФИО2 ФИО17 ФИО16 ? долю жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ступинского нотариального округа 

<

адрес> на имя ФИО2 ФИО18, в части указания размера доли ФИО2 ФИО19 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1. 

Свои требования истец обосновывает тем, что с 1987 года по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО5 В период брака с ФИО5 ими была приобретена квартира с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на квартиру было оформлено на ФИО2 ФИО21. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО20 умер, единственным наследником к его имуществу является ФИО2 ФИО22 (сын), которому ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры. Однако учитывая то, что квартира была приобретена наследодателем в период брака с истцом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то она имеет право на выдел супружеской доли. 

В судебном заседании истец ФИО3 подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования. Дополнительно пояснив, что зарегистрирована в указанной квартире с момента ее приобретения и проживает в ней. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что поскольку имущество приобретено в период брака его родителей, то истец имеет право на выделение супружеской доли.

Третье лицо нотариус Ступинского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась; о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо арбитражный управляющий ФИО7 в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; представил отзыв на исковое заявление. 

Суд, выслушав пояснения истца и ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. 

Статьей 34 СК РФ определяется, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). 

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. 

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ). 

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (ст. 256 ГК РФ) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО23. и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 ФИО24 и ФИО3 расторгнут (л.д.12). 

В период брака с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Энергетики и Электрофикации «Мосэнерго» и ФИО2 ФИО25 был заключен договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ФИО2 ФИО26 купил квартиру площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.15). В тот же день сторонами подписан передаточный акт (л.д.16). Данный договор был зарегистрирован в Ступинском БТИ ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО27. выдано свидетельство о государственной регистрации права в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18оборот). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО28. умер (л.д.14); в соответствии с материалами наследственного дела наследником к его имуществу является Прошин АФИО29. (сын), которым ДД.ММ.ГГГГ получено свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.19, 34-56). 

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО2 ФИО30. по возмездной сделке. Доказательств того, что квартиры была приобретена за счет личных средств наследодателя, суду не представлено. 

Таким образом, из материалов дела следует, что спорная квартира с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена ФИО2 ФИО31 в период брака с ФИО3, в связи с чем суд признает указанную квартиру совместно нажитым имуществом. 

При этом, определяя доли супругов ФИО2 ФИО32 и ФИО3 в спорном имуществе, суд учитывая то, что договор между ними относительно их долей в общем имуществе не заключался и, не усматривая обстоятельств, затрагивающих каких-либо иных интересов (доказательств иного суду не представлено), признает их равными. 

В связи с чем подлежит выделу супружеская доля ФИО3 в указанном имуществе в размере 1/2 доли и исключении этой доли из наследственного имущества ФИО2 ФИО33

Выданное нотариусом свидетельство о праве на наследство по закону ответчику ФИО4 является частично недействительным, поскольку доля наследственного имущества определена без учета супружеской доли ФИО3

На основании изложенного у суда имеются основания для признания за ФИО3 права собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, а доля ФИО4 (наследника ФИО2 ФИО34.) подлежит уменьшению до ? доли. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 ФИО35 удовлетворить. 

Признать жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 ФИО36 и ФИО2 ФИО37. 

Выделить супружескую долю ФИО2 ФИО38 на имущество, приобретенное в зарегистрированном браке с ФИО2 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности ФИО2 ФИО40 на ? долю жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Ступинского нотариального округа 

<

адрес> на имя ФИО2 ФИО41, зарегистрированное в реестре № (наследственное дело №), в части указания размера доли ФИО2 ФИО42 на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2 ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив долю ФИО4 в праве на квартиру с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, до ? доли.

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН изменений в сведения о правообладателях и долях в праве в отношении объекта недвижимости (квартиры) с кадастровым номером № площадью 50,1 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> (ФИО2 ФИО44 – ? доля праве, ФИО2 ФИО45 – ? доля в праве).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.