Дело №2-143/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

с участием государственного обвинителя Викторовой Е.М.,

защитника Хамидуллина А.А., 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

1) приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 01 марта 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок триста часов;

2) приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 28 марта 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, применив ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 01 марта 2017 года, окончательное наказание ФИО1 определено в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, не отбытое наказание – 92 часов обязательных работ;

3)приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 25 апреля 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком два года;

4)приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 19 сентября 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы, на основании п.6 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 25 апреля 2017 года ФИО1 отменено, применив ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединив неотбытые части наказания по предыдущим приговорам Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 марта 2017 года и от 25 апреля 2017 года, окончательное наказание ФИО1 определено в виде 2(двух) лет 1(одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от 02 ноября 2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, применив ч.5 ст.69УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначено в виде 2(двух) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

зарегистрированного по адресу: РБ 

<

адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в виде лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возле дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>-

<

адрес>, возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей из помещения дома, принадлежащего ФИО2

После чего, реализуя возникший умысел, ФИО1 открыв металлическую калитку, зашел во двор хозяйства, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>-

<

адрес> и около 22 часов 05 минут того же дня воспользовавшись отсутствием посторонних лиц на улице и во дворе 

<

адрес> РБ, локтем правой руки разбил оконное стекло веранды дома, и незаконно проник в помещение веранды жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, продолжая свои преступные действия, ФИО1 умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, тайно похитил рыболовный спиннинг «Дайва» длиной 1,8 метров, тест 2-10, стоимостью 1442 рубля 75 копеек, рыболовный спиннинг «Кола спиннинг» длиной 2,7 метров, тест 5-25, стоимостью 1077 рублей, рыболовный спиннинг «Крокодил», тест 20-100, стоимостью 290 рублей, одну поплавочную удочку длиной 6 метров стоимостью 400 рублей, одну поплавочную удочку длиной 4 метра стоимостью 240 рублей, рыболовную катушку для спиннинга «Дайва» стоимостью 680 рублей, рыболовную десяти подшипниковую катушку для спиннинга «Крокодаил», стоимостью 1700 рублей, рыболовные катушки в количестве четырех штук стоимостью 200 рублей каждая на сумму 800 рублей, два туристических раскладных стула со спинками стоимостью 550 рублей каждая на сумму 1100 рублей, одну пару золотых сережек 585 пробы в виде сердечка стоимостью 9800 рублей, одну бутылку водки «Талка» объемом 0,7 литров стоимостью 399 рублей, одну бутылку водки «Пять озер» объемом 0,5 литров стоимостью 320 рублей и одну бутылку виски «Белис» объемом 0,5 литров стоимостью 820 рублей, принадлежащие ФИО2 

После чего ФИО1 скрылся с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 19068 рублей 75 копеек. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часа 55 минут у ФИО1, находящегося перед входной дверью в здание столовой Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Профессиональный лицей – 85 (далее ГБПОУ ПЛ-85), расположенное по адресу: 

<

адрес>-3, в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ-21060», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО3 Далее, он во исполнение своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел подошел к припаркованному перед входной дверью в здание столовой ГБПОУ ПЛ-85, расположенное по адресу: 

<

адрес>-3 автомобилю марки «ВАЗ-21060», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и умышленно, без цели хищения, с целью неправомерного использования данным автомобилем в личных целях, чтобы покататься, открыв незапертую на ключ переднюю левую дверь автомобиля марки «ВАЗ-21060», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, сел на водительское сиденье. Затем, ФИО1 осознавая свои умышленные, общественно-опасные, противоправные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, путем подсоединения проводов замка зажигания данного автомобиля запустил двигатель автомобиля марки «ВАЗ-21060», регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и ДД.ММ.ГГГГ, около 01 часа 00 минут, неправомерно завладев автомобилем направился в 

<

адрес>, РБ, тем самым совершил угон указанного автомобиля. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит явки с повинной, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд находит совершение преступления по эпизоду от 12 мая 2017 года при рецидиве.

Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенного законодателем к категории тяжкого и средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого реального наказания в виде лишения свободы и невозможности применения в отношении него более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, или условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Учитывая, что подсудимый имеет неотбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, осуждается за совершение тяжкого преступления при рецидиве к лишению свободы, суд считает необходимым определить ему в соответствии со ст.58 УК РФ вид учреждения для отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – лишение свободы на срок 2 (два) года; 

по ч.1 ст.166 УК РФ – лишение свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказание, по совокупности преступлений ФИО1 назначить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Применив ч.5 ст.69, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2017 года, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2(двух) лет 9(девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 его содержание под стражей с 20 августа 2017 года до 25 декабря 2017 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство – автомобиль, переданный потерпевшему ФИО3 на ответственное хранение, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: