2-1964/2025

03RS0064-01-2025-00002048-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Сунагатовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоГазСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТеплоГазСервис» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., VIN 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался принять и оплатить указанный автомобиль. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором автомобиль. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты>. Согласно п.3.2 договора ответчик производит оплату при оформлении акта передачи, но не позднее 10 дней с момента подписания договора купли-продажи. Однако, ответчик оплату до настоящего времени не произвел. Пунктом 4.2 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 

<

данные изъяты>% от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (754 дня) неустойка составляет 286 520 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга 380 000 рублей, неустойку в размере 286 520 рублей, неустойку за период с 15 апреля 2025 года по дату фактического исполнения ответчиком обязательства п уплате долга из расчета 380 рублей в день, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что расчет по договору купли-продажи произведен в полном объеме наличными денежными средствами, что подтверждается актом приема-передачи. Ранее состоял в трудовых отношениях с истцом, автомобиль использовался для служебных нужд, по договоренности с истцом ему предлагалось его выкупить, рассчитавшись в рассрочку, в том числе им был продан личный автомобиль в целях оплаты цены за спорное транспортное средство, расчет в полном объеме был произведен.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия (п.1 ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частями 1 и 2 ст.469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч.1 ст.478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно ч.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТеплоГазСервис» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., VIN 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.3.1 договора цена автомобиля составила 380 000 рублей, в том числе НДС 63 333, 33 рубля.

Согласно п.3.2 договора покупатель оплачивает цену автомобиля наличным платежом при оформлении акта передачи, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт приема-передачи транспортного средства, из которого следует, что продавец ООО «ТеплоГазСервис» в лице директора ФИО4 передал, а покупатель ФИО1 принял технически исправный легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., VIN 

<

данные изъяты>. Идентификационные номера автомобиля сверены, комплектность автомобиля проверена и соответствует заводской.

Также указано, что деньги внесены покупателем в кассу продавца полностью при заключении упомянутого договора купли-продажи транспортного средства. Претензий к продавцу, в том числе имущественных, покупатель не имеет.

Акт приема-передачи подписан продавцом и покупателем, подпись продавца удостоверена печатью ООО «ТеплоГазСервис».

Истец, ссылаясь на выписки из кассовых книг и лицевого счета ООО «ТеплоГазСервис» за 2023-2025 гг, а также оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о наличии задолженности контрагента ФИО1 в размере 380 000 рублей, утверждает, что денежные средства по договору купли-продажи ответчиком не внесены.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. 

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. 

В ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель закрепляет дискреционное полномочие суда по оценке доказательств, необходимое для эффективного осуществления правосудия. 

Согласно приведенной норме суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с п. 1 ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (ст. 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке. 

Наличные расчеты производятся при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемы, как в период действия договора, так и после окончания срока его действия. 

Действующим законодательством не установлено каких-либо ограничений в отношении способов перечисления денежных средств в качестве оплаты по договору. 

Согласно п. 3.2 договора покупатель оплачивает цену транспортного средства наличным платежом при оформлении акта передачи, но не позднее 10 дней с момента подписания настоящего договора.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями этого кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 года N 49). 

Условия договора должны соответствовать цели сделки и не противоречить существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательств. 

Стороны, заключая договор купли-продажи, установили порядок расчета – наличными денежными средствами, ответчик данную обязанность исполнил, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 13 марта 2023 года. 

Оснований не доверять содержанию акта от 13 марта 2023 года суд не усматривает, поскольку акт подписан директором ООО «ТеплоГазСервис», подпись удостоверена печатью организации.

Представленный ответчиком акт от 13 марта 2023 года является приложением к договору купли-продажи и выполнен на едином документе в продолжение текста договора.

Покупатель не несет ответственность за дальнейшее распоряжение представителем продавца полученными денежными средствами, оформление кассовых книг, ведение иной бухгалтерской документации ООО «ТеплоГазСервис». 

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о недоказанности доводов истца о неисполнении ответчиком обязательств по договору купли-продажи от 13 марта 2023 года в части оплаты денежных средств, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований ООО «ТеплоГазСервис» в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТеплоГазСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 380000 руб., неустойки, расходов на государственную пошлину – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ Р.Р. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2025 г.