Подлинный 

приговор

 хранится в материалах 

дела № 1-77(1)/2019 в Новоузенском районном суде (1) 

Саратовской области. Дело №1-77(1)2019

64RS0023-01-2019-000427-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Соловьева В.Г.,

при секретаре - Чапрасовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> - ФИО3,

защитника - адвоката - ФИО7,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка 

<

адрес>, гражданина 

<

 >, имеющего 

<

 >, в зарегистрированном браке 

<

 >, 

<

 > работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 03 апреля 2014 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы со штрафом в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 (три) года; постановлением Президиума Саратовского областного суда от 15 декабря 2014 года приговор изменен и назначенное наказание снижено до 2-х лет 6-ти месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и штрафом в сумме 5 000 рублей 00 копеек; постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области от 19 декабря 2014 года осужденный водворен в места заключения сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 16 июня 2017 года; 

2) 08 апреля 2019 года Новоузенским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 01 года исправительных работ, с удержанием 05% из заработка в доход государства. Постановлением Новоузенского районного суда Саратовской области №4/17-16(1)/2019 от 23 июля 2019 года, неотбытая часть наказания в виде 01 года исправительных работ, назначенных приговором Новоузенского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации заменена на лишением свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Новоузенского районного суда Саратовской области установлен административный надзор сроком на 02 (два) года.

Указанным решением суда в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения и обязанности:

являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области два раза в месяц;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

запретить выезды за пределы Новоузенского муниципального района Саратовской области без уведомления МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области;

запретить посещение мест проведение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

30 июля 2018 года решением Новоузенского районного суда Саратовской области срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 02 месяца, а решением этого же суда от 18 января 2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание в определённых местах - барах и кафе, а так же обязанность являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области три раза в месяц.

Вместе с тем, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ФИО1 в период с 28 июня 2018 года по 20 мая 2019 года 16 раз привлекался к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом постановления не обжаловались и вступили в законную силу.

Не сделав для себя должных выводов, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, ФИО1 достоверно зная об установленных судом ограничениях, 18 мая 2019 года в 22 часа 50 минут, пребывал вне жилого помещения, являющегося его местом жительства и одновременно, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – около 

<

адрес>, за что 20 мая 2019 года постановлениями мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу 31 мая 2018 года, привлечен к административной ответственности в виде административного ареста.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, кроме признания подсудимым ФИО1 вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она так же подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. С 03 апреля 2018 года в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и он поставлен на учет в качестве поднадзорного лица.

В целях профилактики с ФИО1 он неоднократно проводил профилактические беседы о соблюдении им возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ.

Кроме того ФИО1 под роспись был ознакомлен с порядком и условиями административного надзора и предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Не смотря на это, ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, а именно находился вне жилого помещения после 22 часов в состоянии алкогольного опьянения, за что привлекался к административной ответственности.

Кроме показаний свидетеля, допрошенного в судебном заседании, вина ФИО1 подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями, самого ФИО1, а так же показаниями не явившегося свидетеля.

Согласно показаниям ФИО1, оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, вину в инкриминируемом ему деянии он признал полностью и пояснил, что действительно имеет не погашенную судимость за ранее совершенное преступление. Ему известно о наличии в отношении него решения суда об установлении административного надзора. Вместе с тем, он неоднократно допускал нарушения установленных ему ограничений (л.д. 110-113).

Из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 следует, что 18 мая 2019 года, в 22 часа 50 минут в 

<

адрес>, напротив 

<

адрес> был задержан ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 135-137).

Кроме сведений, сообщенных подсудимым и свидетелями, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

копией решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 22 марта 2018 года об установлении административного надзора (л.д. 10-14);

копией решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 30 июля 2018 года о продлении срока административного надзора (л.д. 15-19);

копией решения Новоузенского районного суда Саратовской области от 18 января 2019 года о дополнении установленных судом ограничений (л.д. 20-23);

копиями материалов дела административного надзора (л.д. 27-36);

копиями постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 37-63);

протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами (л.д. 83 - 85);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-89);

постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 90);

вещественными доказательствами.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых ранее назначенных наказаний оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с пунктом «и» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, заверил суд, что больше не совершит преступлений, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе наличие у него одного несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку имея непогашенные судимости, он вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Обстоятельства отягчающего наказание, указанного в обвинительном заключении, а именно совершение преступления в состояние опьянения вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных данных о том, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО1 преступления, суду не представлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание, фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления и с учетом степени его общественной опасности, наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств считает невозможным применить к нему положения, указанные в части 1 статьи 64 (ч. 3 ст. 68) Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом иной вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом того, что отбыв назначенное наказание за ранее совершенное преступление (ч. 2 ст. 161 УК РФ) ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, оснований для применения к нему положений части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно.

Правовых оснований для применения положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации или иных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или отсрочки отбывания наказания по основаниям указанным в статье 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд так же не усматривает.

При вынесении приговора, суд также принимает во внимание задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытое наказания по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения, в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 16 августа 2019 года.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть срок наказания, отбытый по приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2019 года по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации исчисляемый с 23 июля 2019 года.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1. статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 16 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, хранящееся в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, оставить там же.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Соловьев