<

 >

Дело № 2-2882/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Феофановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что банк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 117 754 рублей сроком на 60 месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и условиях, предусмотренных договором.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с чем образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 134 рубля 49 копеек, в том числе: 112 865 рублей 39 копеек - задолженность по основному долгу, 96 369 рублей 10 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 900 рублей - задолженность по неустойке на просроченный основной долг.

В исковом заявлении просят взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 134 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871 рубль 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не поступало, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 117754 рубля сроком 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 34,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, аннуитетными платежами в размере 4 145 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил заемщику денежные средства, ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Право банка требовать досрочного возврата кредита предусмотрено законом (ст. 811 ГК РФ) и условиями договора.

В связи с чем, у ФИО1 перед банком образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 267 134 рубля 49 копеек, в том числе: 112 865 рублей 39 копеек - задолженность по основному долгу, 96 369 рублей 10 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 57 900 рублей - задолженность по неустойке на просроченный основной долг.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 взыскана задолженность по соглашению о кредитовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127843,54 рубля. На основании возражений должника указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от 04 апреля 2016 года.

Доказательств в обоснование возражений, а также оплаты задолженности, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в сумме 267 134 рубля 49 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871 рубль 34 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору 267 134 рубля 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5 871 рубль 34 копейки.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня составления мотивированного решения направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе в течение семи дней со дня получения копии решения подать судье, вынесшему решение заявление об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.

Мотивированное решение составлено 09 июля 2018 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина