№2-1361 /2019

Решение

именем Российской Федерации

22 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о компенсации морального вреда. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем такси в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по заказу такси на доставку пассажиров по адресу: 

<

адрес>. При посадке ответчиков у них возникла ссора, в ходе которой ФИО3 и ФИО4, находясь в алкогольном опьянении,причинили ему телесные повреждения, а именно нанесли побои в виде ушибленной раны верхней и нижней губ, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левой половины грудной клетки и другие повреждения. В результате удара он испытывал физические и нравственные страдания.

ФИО2 просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей солидарно, судебные расходы за оплату услуг представителя.

В судебном заседании истеци егопредставитель ФИО1 исковые требования уточнили и просили их удовлетворить. Просили суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере по 35 000 рублей с каждой, судебные расходы за оплату услуг представителя 35 000 рублей и за уплату госпошлины в размере по 150 рублей.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. 

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец, являясь водителем такси, прибыл по заказу на доставку пассажиров по адресу: 

<

адрес>. После чего у него возник конфликт с ФИО3 и ФИО4,которые находились в алкогольном опьянении. В результате ссоры ФИО3 и ФИО4 причинили ФИО2 телесные повреждения виде ушибленной раны верхней и нижней губ, ушиб шейного отдела позвоночника, ушиб левой половины грудной клетки.

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 и ФИО4 были признаны виновными в нанесении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФи им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей каждой.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец просит суд взыскать с ответчиков в счёт компенсации морального вреда по 35 000 рублей с каждой. Вместе с тем, заявленная сумма компенсации морального вреда, по мнению суда, является несоразмерной. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленную сумму до 15 000 рублей с каждой. 

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО4 находится на учёте в Перинатальном центе в связи с беременностью, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. ФИО3 имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд приходит к выводу, с ответчиков подлежит взысканию за оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей с каждой, так как данное дело, по мнению суда, не представляет собой особую сложность.

При таких обстоятельствах суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 150 рублей с каждой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей,государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд. 

Судья