УИД 02RS0

<

Номер изъят>-06

<

Номер изъят>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 января 2025 года 

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мамашевой У.В., с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Деревягина А.В., представителя потерпевшего ФИО7, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката Лапшиной И.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что в ходе реализации целевой программы Российской Федерации «Установочное развитие сельских территорий на 2014 -2017 годы и на период до 2020 г», утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят> государственной программы Республики Алтай «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от 

<

ДАТА> 

<

Номер изъят>, Администрацией муниципального образования «

<

адрес>» (Заказчик) в лице главы ФИО4, 

<

ДАТА> заключен муниципальный контракт № Ф.2017387458 с ООО «Дирекция капитального строительства -1», ОГРН 

<

***> (Подрядчик), в лице генерального директора ФИО1 (далее по тексту - ООО «ДСК-1»). Согласно заключенному муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить работы по строительству наружных сетей водоснабжения в 

<

адрес> Республики Алтай (1-й этап, жилой микрорайон «Покатайка») - далее Объект, в соответствии с требованиями заключенного контракта, проектно-сметной документации и передать их заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их в объеме и на условиях, предусмотренных заключенным контрактом. По условиям заключенного контракта заказчик производит оплату в определенный срок в безналичной форме на основании акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма С-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3). Таким образом, унифицированные формы КС-2 и КС-3 являются официальными документами, удостоверяющими факты, которые влекут юридические последствия в виде права подрядчика требовать оплату за проведенную работу и обязанности заказчика на выплату денежных средств подрядчику в определенные сроки, а также юридически освобождают подрядчика от обязанности по выполнению уже принятого заказчиком объема работ. Согласно актов о приемке выполненных работ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (унифицированная форма КС-2) ООО «ДКС-1» при производстве работ по строительству Объекта понесло затраты на устройство водопроводных бетонных колодцев. В соответствии со справками о стоимости выполненных работ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (унифицированная форма КС-3) общая стоимость выполненных работ и затрат соответственно с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 5 002 333,65 рублей, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 3 203 031,61 рублей, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 791 599,08 рублей, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 5 794 500, 93 рублей, включая указанные работы по устройству водопроводных бетонных колодцев. На основании подписанных сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 Администрацией МО «

<

адрес>» были перечислены денежные средства платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 4 089 127 рублей 73 копейки, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 413 205 рублей 92 копейки, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 500 000 рублей, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 5 рублей 00 копеек, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 791 594 рубля 08 копеек, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 2 378 142 рубля 09 копеек, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 25 849 рублей 05 копеек, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 799040 рублей 47 копеек, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 5 794 500, 93 рублей. Между тем установлено, что на момент подписания унифицированных форм КС-2 и КС-3 не проведены работы указанные в актах о приемке выполненных работ: по устройству водопроводных бетонных колодцев с монолитными стенами и покрытием из сборного железобетона круглых в сухих грунтах, в объеме 40,14 кубических метров на сумму 711 981 рублей, по устройству стен подвалов и подпорных стен бетонных в объеме 29,63 кубических метров на сумму 152 441 рублей, по устройству фундаментов-столбов бетонных в объеме 0,947 кубических метров на сумму 5 730 рублей, не применены щиты из досок в объеме 19,6 квадратных метров на сумму 10 699 рублей. Согласно акту о приемке выполненных работ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> и 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (унифицированная форма КС-2) ООО «ДКС-1» при производстве работ Объекта понесло затраты по укладке щитов над подпольными каналами. В соответствии со справками о стоимости выполненных работ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> и 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (унифицированная форма КС-3) общая стоимость выполненных работ и затрат соответственно с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 5 002 333,65 рублей, 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 1 570 385,68 рублей включая указанные работы по устройству щитов над подпольными каналами. На основании подписанных сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 Администрацией МО «

<

адрес>» были перечислены денежные средства платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 4 089 127 рублей 73 копейки, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, в сумме 413 205 рублей 92 копейки, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 500 000 рублей, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 1 570 385, 68 рублей. Между тем установлено, что вышеуказанные работы по устройству щитов над подпольными каналами в объеме 0,8 квадратных метров на сумму 464 рубля на момент подписания унифицированных форм КС-2 и КС-3 не проведены. Согласно акту о приемке выполненных работ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> и 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (унифицированная форма КС-2) ООО «ДКС-1» при производстве работ по строительству Объекта понесло затраты по устройству асфальтобетонных тротуаров. В соответствии со справками о стоимости выполненных работ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> и 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (унифицированная форма КС-3) общая стоимость выполненных работ и затрат соответственно с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 5 002 333,65 рублей, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на сумму 1 570 385,68 рублей, включая указанные работы по устройству асфальтобетонных тротуаров. На основании подписанных сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 Администрацией МО «

<

адрес>» были перечислены денежные средства платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 4 089 127 рублей 73 копейки, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 413 205 рублей 92 копейки, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 500 000 рублей, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 1 570 385, 68 рублей. Между тем установлено, что на момент подписания унифицированных форм КС-2 и КС-3 не проведены работы указанные в актах о приемке выполненных работ: по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня в объеме 1,09 кубических метров на сумму 457 рублей, по устройству асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров однослойных из литой мелкозернистой асфальто-бетонной смеси толщиной 3 см в объеме 24,25 квадратных метров на сумму 11 892 рубля, по устройству оснований толщиной 10 см под тротуары из кирпичного или известнякового щебня объемом 13,35 квадратных метров на сумму 3 873 рубля, не использовался щебень из природного камня для строительных работ марки 600, фракция 20-40 мм в объеме 1,3734 кубических метров на сумму 1 202 рубля. Согласно актам о приемке выполненных работ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> и 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (унифицированная форма КС-2) ООО «ДКС-1» при производстве работ по строительству Объекта понесло затраты по строительству ограждения площадки зоны санитарной охраны. В соответствии со справками о стоимости выполненных работ 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> и 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> (унифицированная форма КС-3) общая стоимость выполненных работ и затрат соответственно с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 2 633 523 рублей 22 копейки, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на сумму 1 010 рублей 11 копеек, с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> составила 5 794 500 рублей 93 копейки, включая указанные работы по установке ограждения зоны санитарной охраны. На основании подписанных сторонами унифицированных форм КС-2 и КС-3 Администрацией МО «

<

адрес>» были перечислены денежные средства платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 100 000 рублей 00 копеек, платежны�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�?�?�???Й?��??Й??????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�???Й?��??Й??????????�?�?�????????????????J?J??�?????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й?????????J?J????Љ?Љ?????????J?J?????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������������������� ????+????S?�???????????¤??????S?�???????¤??????S?�?????¤????S?�?????¤????S?�?????¤????S?м поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 33 323 рубля 22 копейки, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 100 000 рублей 00 копеек, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 64 356 рублей 44 копейки, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 634 рубля 19 копеек, платежным поручением 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> в сумме 35 006 рублей 37 копейки. Между тем установлено, что на момент подписания унифицированных форм КС-2 и КС-3 не проведены работы по установке металлических оград по железобетонным столбам без цоколя из сетчатых панелей высотой до 1,7 метров, в объеме 21,51 погонных метров, на сумму 34 352 рубля, не применены трубы стальные электросварные прямошовные в объеме 46,2 метров, на сумму17 645 рублей, указанные в актах о приемке выполненных работ. Таким образом установлено, что ФИО1, являющийся на основании приказа 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> исполнительным директором ООО «ДКС-1» и обладающий правом подписи от имени данного юридического лица, действуя с единым преступным умыслом, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием преждевременной оплаты работ подрядчику за выполненные работы при строительстве наружных сетей водоснабжения в 

<

адрес> Республики Алтай (1-й этап, жилой микрорайон «Покатайка»), и упрощения порядка оплаты за выполненные работы, достоверно зная, что вышеуказанная часть работ по строительству Объекта не выполнена, осознавая противоправный характер своих действий, в период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в ходе телефонного разговора давал находившемуся на Объекте в 

<

адрес> Республики Алтай Свидетель №12, не осведомленному о его преступных намерениях, указания о подготовке актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) со справками о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), содержащих заведомо ложные сведения о выполнении в полном объеме работ, предусмотренных проектно-сметной документацией объекта, в том числе всех вышеприведенных работ по строительству наружных сетей водоснабжения в 

<

адрес> Республики Алтай (1-й этап, жилой микрорайон «Покатайка»), которые заведомо для ФИО1 выполнены не были. В период времени с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> в помещении офиса ООО «ДКС-1» по адресу: 

<

адрес> офис 205, 

<

адрес>, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, достоверно зная, что вышеуказанная часть работ по строительству Объекта не выполнена, и он заверяет своей подписью, а также печатью ООО «ДКС-1», то есть вносит в официальный документ заведомо ложные сведения о выполнении фактически невыполненных работ по строительству Объекта, в целях последующего использования указанных официальных документов для проведения процедуры оплаты еще непроведенных работ, лично от лица подрядчика ООО «ДКС-1» подписал акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА> и 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, и вышеуказанные справки о стоимости выполненных работ (унифицированная форма КС-3), удостоверив их печатью ООО «ДКС-1», а также дал указание о подписи официальных документов, содержащих для него заведомо ложные сведения, не осведомленному о его преступных намерениях Свидетель №11, обладавшему на основании Приказа ООО «ДКС-1» 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, в том числе, правом подписи за генерального директора актов выполненных работ. В свою очередь Свидетель №11, находясь в вышеуказанное время и месте, исполняя указание ФИО1, данные последним во исполнение единого преступного умысла, подписал акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма КС-2) 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 

<

ДАТА>, 

<

Номер изъят> от 24.07.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

Основанием проведения предварительного слушания явилось ходатайство обвиняемого ФИО1 для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 и его защитник адвокат Лапшина И.В. поддержали заявленное ходатайство, государственный обвинитель Деревягин А.В. и представитель потерпевшего ФИО7 не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию. 

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив доводы ходатайства, полагает, что оно подлежит удовлетворению 

Согласно предъявленному ФИО1 обвинению деяние, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ, совершено с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлению небольшой тяжести. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

В силу ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. 

Судом установлено, что срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 по указанному выше преступлению истек. Данных о том, что ФИО1 уклонялся от следствия, материалы уголовного дела не содержат. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, по собственному волеизъявлению заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему понятны, он их осознает.

Таким образом, на момент рассмотрения уголовного дела в суде истекли сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ч.1 ст.327 УК РФ. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подлежит удовлетворению. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сшивку документов: «Администрация МО «

<

адрес>» Строительство наружных сетей водоснабжения в 

<

адрес> мкр.Покатайка 2017-2018» на 153 л.; сшивку документов: Администрация МО «

<

адрес>» Строительство наружных сетей водоснабжения в 

<

адрес> мкр.Покатайка 2017-2018» на 205 л.; сшивку документов Исполнительная документация на 426 л.; сшивку документов: «Строительство наружных сетей водоснабжения в 

<

адрес> мкр.Покатайка 2017-2019 на 235 л.; копии Соглашений о предоставлении субсидии из бюджетного субъекта Российской Федерации местному бюджету в 2017, 2018 и 2019 годах; Проектно- сметной документации на строительство объекта «Строительство наружных сетей водоснабжения в 

<

адрес> Республики Алтай (1-й этап микрорайон Покатайка)» на оптическом диске DVD-R ; расширенной выписки по счету 

<

Номер изъят> ООО «Дирекция капитального строительства -1», открытому в АО «Альфа –Банк» за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА>, на оптическом диске CD-R; выписки по операциям на счете 

<

Номер изъят> ООО «Дирекция капитального строительства -1», открытом в ПАО Сбербанк, за период с 

<

ДАТА> по 

<

ДАТА> на оптическом диске CD-R, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику, представителю потерпевшего и прокурору 

<

адрес> Республики Алтай.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ч.В. Качкинова