Дело № 1- 342/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе: 

председательствующего судьи Милованова А.С., 

при секретаре Усовой Ю.В., 

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Бизяева А.Н., 

защитника в лице адвоката Панжукова К.Н., 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений, в целях незаконного получения прибыли, возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, ФИО1 находясь на рынке «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ года, более точные дата и время не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица приобрела полимерную емкость с техническим спиртом объемом 1,5 литра по цене 200 рублей за 1 литр.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, приобретя пластиковую емкость с техническим спиртом объемом 1,5 литра по цене 200 рублей, двигаясь по улицам 

<

адрес>, перевезла ее по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где стала хранить в целях сбыта.

Затем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в 

<

адрес> достоверно зная о том, что ранее приобретенный ею спирт не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителя, а предназначен для использования в технических целях, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в 

<

адрес>, разбавила приобретенный ей спирт водой, в пропорциях 50% воды и 50% спирта, изготовив тем самым, с целью дальнейшего сбыта, опасный для жизни и здоровья потребителей товар: - водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 29,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,53 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместила в пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3 без этикетки, с колпачком голубого цвета; - водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 29,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,53 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместил в пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3 без этикетки, с колпачком черного цвета; - водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 29,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,48 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который поместил в пластиковую бутылку, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Святой источник». 

В результате, полученный товар, не соответствующий требованиям безопасности, ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, стала умышленно хранить в 

<

адрес> до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, передала через порог входной двери ФИО5, тем самым сбыла, опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 29,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,53 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, который хранился в пластиковой бутылке, объемом 0,5 дм3 без этикетки, с колпачком голубого цвета. ФИО5, также передал ФИО1 в качестве оплаты, денежные средства в размере 100 рублей Банка РФ одной купюрой. Оставшуюся часть товара, не соответствующего требованиям безопасности, ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, продолжила умышленно хранить в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, пластиковая бутылка, объемом 0,5 дм3 без этикетки с колпачком голубого цвета с водно-спиртовым раствором в объеме 0,5 дм3 не отвечающим требованиям безопасности, была изъята у ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» оперуполномоченным ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО6 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> минут, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, передала через порог входной двери ФИО5, тем самым сбыла, опасный для жизни и здоровья потребителей водно-спиртовой раствор в объеме 0,5 дм3, с содержанием спирта этилового в количестве 29,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,53 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, находящийся в пластиковой бутылке, объемом 0,5 дм3 без этикетки, с колпачком черного цвета. ФИО5, также передал ФИО1 в качестве оплаты, денежные средства в размере 100 рублей Банка РФ одной купюрой. Оставшуюся часть товара, не соответствующего требованиям безопасности, ФИО1, с целью дальнейшего сбыта, продолжила умышленно хранить в полимерной бутылке, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Святой источник» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, пластиковая бутылка, объемом 0,5 дм3 без этикетки с колпачком черного цвета с водно-спиртовым раствором в объеме 0,5 дм3 не отвечающим требованиям безопасности, изъята у ФИО5, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> минут, в ходе осмотра места происшествия 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО1 была изъята пластиковая бутылка, объемом 0,5 дм3 с этикеткой «Святой источник», с содержанием спирта этилового в количестве 29,0 объемных процентов, с наличием метанола в количестве 0,48 объемных процентов, превышающее максимально допустимую концентрацию, установленную требованиями СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов» - Приложение 1. Раздел 1.8 «Напитки» (не более 0,05 %), а также п. 1 ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (0,003% - 0,03% в зависимости от вида спирта), и не соответствует требованиям безопасности, которая предназначалась для дальнейшего сбыта, а также денежную купюру Банка России достоинством 100 рублей серии и номер кб 7387675.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась полностью и в ходе судебного заседания после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В данном случае судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено последней добровольно после консультации с защитником, преступление, в котором она обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, вину подсудимая ФИО1 признает полностью и имеется согласие прокурора на особый порядок рассмотрения дела судом.

В связи с этим судом применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

На основании представленных доказательств, учитывая данные о личности подсудимой и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимая ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает подсудимую вменяемой.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывал в полной мере характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, все обстоятельства дела, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимой обстоятельств, отягчающих её наказание.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, сведения о личности подсудимой, её возраст, состояние здоровья и все имеющиеся у неё заболевания, условия её жизни, состав и условия жизни её семьи, состояние здоровья членов её семьи, что ФИО1 вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, ранее не судима, имеет регистрацию, постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая в совокупности установленные в ходе судебного разбирательства и изложенные выше все обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде обязательных работ и не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку подсудимой совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, необходимых для применения указанной статьи закона, по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: