Дело № 1-196/2019 (№ 1191320064190254)

УИД: 42RS0015-01-2019-001092-00

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сараджян Э.Л.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, старшего помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Андреевой И.Г., представившей удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

защитника – адвоката Кулешова Е.А., представившего удостоверение [обезличено] от [обезличено] и ордер [обезличено] от [обезличено],

представителя потерпевшего ...10,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, [обезличено], ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, [обезличено], ранее судимого 14.08.2009 Заводским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.А ч.3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. 05.05.2011 постановлением Юргинского городского суда изменен срок к отбытию на 4 года 11 месяцев. 11.07.2014 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 15.02.2019 около 12.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 15.02.2019 около 12.30 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 475 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 3120,75 руб. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 22.02.2019 около 12.30 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 22.02.2019 около 13.00 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 450 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2956,50 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 23.02.2019 около 12.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 23.02.2019 около 12.30 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 425 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2795,25 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, 23.02.2019 около 17.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 23.02.2019 около 18.00 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 400 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2628 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 27.02.2019 около 12.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 27.02.2019 около 12.10 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 405 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2660,85 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 27.02.2019 около 17.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 27.02.2019 около 18.20 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 395 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2595,15 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 10.03.2019 ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 10.03.2019 около 20.00 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались похитить кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 674,7 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 4432,78 рублей. Однако свой преступный умысле не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками ООО «Е-Лайт-Телеком». ФИО3 с места преступления скрылся, а ФИО4 с похищенным имуществом, был задержан сотрудниками полиции.

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 15.02.2019 около 12.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 15.02.2019 около 12.30 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 475 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 3120,75 руб. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 22.02.2019 около 12.30 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 22.02.2019 около 13.00 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 450 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2956,50 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 23.02.2019 около 12.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 23.02.2019 около 12.30 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 425 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2795,25 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Так, 23.02.2019 около 17.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 23.02.2019 около 18.00 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 400 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2628 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 27.02.2019 около 12.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 27.02.2019 около 12.10 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 405 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2660,85 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 27.02.2019 около 17.00 час. ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 27.02.2019 около 18.20 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 395 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 2595,15 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО4 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так, 10.03.2019 ФИО3 и ФИО4, находясь по адресу: [обезличено], по предложению ФИО4, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Е-Лайт-Телеком», а именно: кабеля, расположенного на чердачном помещении [обезличено], договорившись, что каждый с помощью имеющихся у них при себе ножниц по металлу будет срезать интернет кабель, после чего складывать его в заранее приготовленную спортивную сумку, кроме того, каждый будет наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения об опасности.

После чего, 10.03.2019 около 20.00 час. ФИО4 и ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через открытый люк проникли на чердачное помещение [обезличено], где [осуществили преступный умысел]. После чего совместными действиями ФИО3 и ФИО4 свернули похищенный кабель в мотки и складировали его в спортивную сумку. Таким образом, ФИО4 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, намеревались похитить кабель марки «UTP5e 25*2*0,51», принадлежащий ООО «Е-Лайт-Телеком», длиной 674,7 м., стоимостью 6,57 рублей за 1 метр, на общую сумму 4432,78 рублей. Однако свой преступный умысле не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены сотрудниками ООО «Е-Лайт-Телеком». ФИО3 с места преступления скрылся, а ФИО4 с похищенным имуществом, был задержан сотрудниками полиции.

На стадии предварительного расследования подсудимый ФИО3 и подсудимый ФИО4, каждый в отдельности, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии каждый своего защитника, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые, каждый в отдельности, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждый в отдельности, заявленное ходатайство подсудимых поддержали, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они и их подзащитные согласны.

Государственный обвинитель против ходатайства подсудимых не возражал и согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего ...10 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что имущественный вред возмещен полностью, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Наказание, за инкриминируемые подсудимым преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение им понятно, они согласны с ним в полном объеме, поддержали, каждый в отдельности, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд, учитывая мнение всех участников процесса о соблюдении ст.314 УПК РФ, доказанности вины подсудимых, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, по всем преступлениям, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15.02.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.02.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.02.2019 по [обезличено]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.02.2019 по [обезличено]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2019 по [обезличено]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2019 по [обезличено]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.03.2019) – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 за каждое преступление, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО3, [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает по всем преступлениям: [обезличено].

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по данному уголовному делу не установлено.

С учетом изложенного, при назначении наказания ФИО3 по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Обвинение, по всем преступлениям, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и перечисленными в обвинительном заключении, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия ФИО4 по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15.02.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.02.2019) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.02.2019 по [обезличено]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.02.2019 по [обезличено]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2019 по [обезличено]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2019 по [обезличено]) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.03.2019) – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания ФИО4 за каждое преступление, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, [обезличено].

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает по всем преступлениям: [обезличено].

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО4 имеется рецидив преступлений (поскольку он имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление) по отношению к каждому преступлению. 

В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает ФИО4 в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению, в связи с чем, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, при назначении наказания, по каждому преступлению, суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО4, за каждое преступление, в соответствии с требованиями ч.1 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Оснований для применения ФИО4 ч.3 ст.68 УК РФ суд также не усматривает.

Оснований для применения подсудимым ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по данному делу не установлено.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа, согласно ст.76.2 УК РФ, подсудимым ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению не имеется.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению назначается с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО3 и ФИО4 10.03.2019 по [обезличено], имеет неоконченный состав. 

На основании требований ч.3 ст.66 УК РФ при определении размера наказания по ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158 УК РФ суд применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ. Суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, отсутствие ущерба. 

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ, регламентирующими вопросы назначения наказания по совокупности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, а ФИО4, чем предусмотрено законом при наличии рецидива, за совершенные преступления не сможет обеспечить достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ данная мера наказания будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимым ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению суд считает возможным не назначать с учетом их личности и общественной опасности содеянного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных обоими подсудимыми преступлений, личность виновных, которые положительно характеризуются по месту жительства от соседей и по месту работы, оба занимаются общественно полезным трудом, трудоустроены, в том числе наличие у обоих подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, наличие у ФИО4 и отсутствие у ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимых ФИО3, ФИО4 без реального отбывания наказания и применяет условное осуждение, с возложением на обоих осужденных, в соответствии со ст.73 УК РФ, обязанностей, способствующих достижению цели их исправления, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья каждого.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения подсудимым ФИО3 и ФИО4 по каждому преступлению принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых.

Оснований для изменения категории совершенных обоими подсудимыми всех преступлений на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ) с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимых, не имеется.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым оставить ФИО3 и ФИО4 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО3 и ФИО4 под стражей в период с 11.03.2019 по 13.03.2019 подлежит зачету обоим подсудимым в срок лишения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств и иных документов суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ. 

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату Шипуновой М.П. за оказание юридической помощи ФИО4 в ходе предварительного следствия в размере [обезличено] руб., адвокату Кулешову Е.А. за оказание юридической помощи ФИО4 в суде в сумме [обезличено] руб., а также оплата адвокату Андреевой И.Г. за оказание юридической помощи ФИО3 в ходе предварительного следствия в размере [обезличено] руб. и в суде в сумме [обезличено] руб., всего на сумму [обезличено] руб. (из расчета [обезличено])) взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15.02.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.02.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.02.2019 по [обезличено]) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.02.2019 по [обезличено]) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2019 по [обезличено]) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2019 по [обезличено]) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3. ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.03.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить ему окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО3 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 11.03.2019 по 13.03.2019.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО3 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать виновным ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 15.02.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 22.02.2019) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.02.2019 по [обезличено]) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 23.02.2019 по [обезличено]) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2019 по [обезличено]) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 27.02.2019 по [обезличено]) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.3. ст.30, п.А ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 10.03.2019) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить ему окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 11.03.2019 по 13.03.2019.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО4 прежней меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кабель UTP-2 в количестве 674,7 метра, учетную тетрадь из пункта приема черного и цветного металла – оставить у законных владельцев по принадлежности; счет-фактуру [обезличено] от [обезличено] – хранить в материалах дела; две спортивные сумки и ножницы по металлу – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере [обезличено] рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Председательствующий М.Ю. Шумная