Дело № 5-69/2021 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Орда Пермского края 3 июня 2021 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Кузовлева Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

должностного лица составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в общественном месте на детской площадке возле магазина «Славный» расположенного по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, при этом размахивал руками, на неоднократные замечания несовершеннолетней ФИО13.ДД.ММ.ГГГГ рождения, прекратить свои действия, ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью.

ФИО1. в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину в совершении административного правонарушения признал. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором описано событие административного правонарушения, с которым ФИО1 согласился (л.д. 2), рапортом УУП ФИО2, из которого следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на детской площадке возле магазина «Славный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии граждан, при этом размахивал руками, на неоднократные замечания несовершеннолетней ФИО14., прекратить свои действия, ФИО1 не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью (л.д.3,5,6); рапортом дежурного ОП ФИО3 зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ г. КУСП № (л.д.4); рапортом УУП ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. прибыв по сообщению поступившему в ОП в 

<

адрес> ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, в сильной степени алкогольного опьянения на заданные вопросы внятно ответить не мог, в связи с чем опросить ФИО1 не представилось возможным (л.д.7); объяснениями ФИО15., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на детской площадке в с

<

адрес>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес несовершеннолетней ФИО16 на замечания не реагировал, затем схватил ее за одежду на груди и за крестик и потянул на себя затем отпустил (л.д.8,9,11,12); объяснением ФИО1, данными им при составлении протокола об административном правонарушении, согласно которым он не оспаривает факт совершения им правонарушения (л.д.14). 

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле в судебном заседании не установлено.

Судья, рассмотрев материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который 

<

данные изъяты> 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает признание вины. 

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, так как в 2020 году ФИО1 неоднократно был привлечен за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, его семейного и материального положения, указанных им в судебном заседании, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Б.Кузовлева