Дело № (2019)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Татарский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Немира Т.В.,

при секретаре Гулько Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Сочневой О.А., 

защитника Готовко В.Д., 

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Первое преступление:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часу, ФИО2, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на ходовой пути № между складскими зданиями, принадлежащими ОАО «Татарский маслокомбинат», расположенными по 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил лежащие на земле три части металлического рельса Р-65 общей длиной 9 метров стоимостью 592 рубля 39 копеек за 1 метр, принадлежащего центральной дирекции инфраструктуры Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры «Татарская дистанция пути». После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив центральной дирекции инфраструктуры Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры «Татарская дистанция пути» материальный ущерб на общую сумму 5331 рубль 51 копейку.

Второе преступление:

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, без цели сбыта, для личного потребления пришел на на участок местности, расположенный в 10 метрах от квартиры по 

<

адрес> километр, 

<

адрес>, где в имеющийся при себе пакет ручным способом собрал верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта наркотическое средство Каннабис (Марихуана) массой в высушенном состоянии 108 грамм, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. № (список 1). Указанное наркотическое средство ФИО2 перенес в свою квартиру по 

<

адрес> км., 

<

адрес>, где стал незаконно хранить в период с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра квартиры по 

<

адрес> км., 

<

адрес> незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 108грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Так как количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 100 граммов, то согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства каннабис (марихуана) является крупным.

Подсудимый ФИО2 вину в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно, после консультации с защитником, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Готовко В.Д. поддержал заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сочнева О.А., представитель потерпевшего ФИО6 выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, и после проведения консультации с защитником, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

<

данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО2 по первому преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2 по второму преступлению суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание своей вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ФИО2 является: в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном преступлении. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2, допрошенный в качестве свидетеля, до возбуждения уголовного дела после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ сообщил следователю МО МВД России «Татарский» об обстоятельствах совершения хищения трёх частей металлического рельса Р-65, принадлежащего центральной дирекции инфраструктуры Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры «Татарская дистанция пути».

Таким образом, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

При таких обстоятельствах, по первому преступлению, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание для подсудимого ФИО2 признает явку с повинной.

Кроме того, по второму преступлению, в день задержания работникам полиции до возбуждения уголовного дела ФИО2 дал объяснение, в котором подробно указал место и время совершения преступных действий по приобретению наркотического средства и его хранению до задержания работниками полиции. Поскольку указанные обстоятельства на тот момент не были достоверно известны работникам полиции, суд считает указанные действия подсудимого активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает его в качестве смягчающего обстоятельства по второму преступлению. 

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Так как судом установлено в действиях подсудимого ФИО2 смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158, ст. 228 ч.2 УК РФ. 

Оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления, и ст. 64 УК РФ для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено санкцией указанной статьи, суд не находит.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, по первому преступлению в виде обязательных работ, по второму преступлению в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, окончательное наказание назначить с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, с учётом положений п. »г» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Данные о личности подсудимого ФИО2, его имущественное положение и характер содеянного, позволяют суду не назначать по второму преступлению дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск, заявленный центральной дирекцией инфраструктуры Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры «Татарская дистанция пути» в сумме 5331,51 рублей, не возмещен, подсудимый не оспаривает размер иска, согласен его возместить. 

В соответствии с ч. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, гражданский иск, заявленный центральной дирекцией инфраструктуры Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры «Татарская дистанция пути» в сумме 5331,51 рублей, подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

<

данные изъяты>

В порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 300, 301-303, 308-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с осужденного ФИО2 ФИО11 в пользу центральной дирекцией инфраструктуры Западно - Сибирской дирекции инфраструктуры «Татарская дистанция пути» в возмещение ущерба 5331,51 рублей.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Татарский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья Немира Т.В.