Дело № 1-466\2018 ..... 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

г.Березники 10 октября 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В. 

с участием государственного обвинителя Агафонова В.В.

подсудимой Разживиной Н.Н.

защитника, адвоката Барова С.В.

рассмотрев в соответствии с Гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Разживиной Н.Н., ....., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

18.06.2014 года приказом № л/с начальника МО МВД России «.....» гр.К.А., ст.лейтенант полиции гр.К.И. назначен на должность инспектора отдельной роты дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела МВД России «.....» и, 26.05.2018 года с 00 часа 00 минут до 09.часов 00 минут 26.05.2018 года гр.К.И. в форменном обмундировании заступил на дежурство по обеспечению безопасности дорожного движения в г.Березники в составе экипажа ДПС № совместно с инспектором ДПС гр.Г.Н.

26.05.2018 года около 01 часа 30 минут инспекторами ДПС гр.Д.Д. и гр.П.А. у дома, расположенного по адресу: г.Березники, ул.№1 был остановлен автомобиль ..... с г.н. ..... под управлением гр.Ш.А., который на законные требования сотрудников полиции о предъявлении документов на автомобиль и документов удостоверяющих его личность, ответил отказом. С целью пресечения противоправных действий гр.Ш.А., для оказания помощи, сотрудники полиции гр.Д.Д. и гр.П.А. вызвали экипаж ДПС № в составе гр.К.И. и гр.Г.Н., которые прибыв на место 26.05.2018 года около 01 часа 57 минут, совместно с гр.Д.Д. и гр.П.А. применили к гр.Ш.А. физическую силу и специальное средство- наручники. В это время, то есть 26.05.2018 года около 02 часов 00 минут Разживина Н.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения и под его воздействием, с умыслом на применение насилия в отношении сотрудника полиции гр.К.И. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования задержанию гр.Ш.А., умышленно ударила гр.К.И. не менее одного раза рукой по голове, причинив ему ушиб мягких тканей волосистой части головы и физическую боль. 

В судебном заседании подсудимая Разживина Н.Н. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое она заявила до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнения защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав мнение подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой Разживиной Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При этом суд исключил из описания обвинения указание на насилие «не опасное для жизни», как излишне указанный в обвинении, что не требует дополнительного исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими Разживиной Н.Н. наказание суд признает наличие у неё малолетних детей и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ей наказание суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство стало причиной совершения преступления и усугубило негативные последствия от преступления.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного средней тяжести преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Разживиной преступления, суд для её исправления, восстановления социальной справедливости считает необходимым назначить реальное наказание без изоляции от общества, при этом суд учитывает влияние наказания как на саму подсудимую, так и условия жизни её семьи, а так же состояние её здоровья и материального положения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Разживиной Н.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, а так же применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественных доказательства – DVD- диск с видеозаписью следует оставить на хранение в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 1 265 рублей 00 копеек (л.д.140), потраченные на оплату услуг адвоката Палкина И.В., защищавшего Разживину Н.Н. на предварительном следствии по назначению, взысканию с неё не подлежат в связи с особым порядком рассмотрения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Разживину Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Наименование получателя штрафа –УФК по Пермскому краю (Следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001,

Наименование банка получателя: Отделение Пермь г.Пермь,

Счет получателя: 40101810700000010003, 

Наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (Разживина Н.Н. дело № 1-466/2018), КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной Разживиной Н.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественных доказательства – DVD- диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с правом осужденной участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий \подпись\ Г.А.Кольчурин

Копия верна. Судья