ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лангепас 19 октября 2020 года 

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А., 

при секретаре Крючковой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Юрченко И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-113/2020 в отношении 

ФИО1, 

<

персональные данные> ранее не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 26.09.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2020 года около 18:30 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, имея преступный умысел на приобретение наркотического средства, посредством личного сотового телефона марки «SAMSUNG» с IMEI1: 

<

...> через сеть «Интернет» заказал наркотическое средство, без цели сбыта, для личного потребления. После этого, в тоже время при помощи указанного сотового телефона марки «SAMSUNG» перевел денежные средства на электронную биржу и поменял их на криптовалюту «биткоин», после чего данными «биткоинами» расплатился в интернет площадке 

<

данные изъяты>, и тем самым совершил покупку наркотического средства на сумму 3 000 рублей. 

Далее около 19:30 часов 16.07.2020 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на своем велосипеде, выехал в сторону г. Нижневартовска, после чего проехав около 4-х километров по автодороге Лангепас-Нижневартовск, повернул на проселочною дорогу по правой стороне, и проехав еще около 202 метров, нашел участок местности, расположенный согласно географических координат 

<

данные изъяты> восточной долготы, направленных ему неустановленным следствием лицом, в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, где обнаружил тайник с наркотическим средством, тем самым приобрел вещество массой не менее 1, 205 грамма, содержащее, альфа – пирролидиновалерофенон производное N-метилэфедрон, которое было упаковано в полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, который он поместил в пачку из-под сигарет «LM», после чего пачку поместил в карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить, с целью дальнейшего личного потребления, без цели сбыта, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

17 июля 2020 года в 18:10 часов в подъезде № 1, дома №19 по ул. Мира в г. Лангепасе, был задержан ФИО1, после чего в период времени с 18:15 часов до 18:30 часов был произведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого в правом наружном кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет марки «LM», в которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет, с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят. Согласно справке об исследовании № 303 от 17.07.2020 года, а также заключения эксперта № 104 от 24.07.2020 года вещество, обнаруженное в наружном кармане куртки ФИО1, является наркотическим средством, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона общей массой 1,205 грамма. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что 16.07.2020 года с помощью своего телефона, через сеть интернет, на портале «

<

данные изъяты> » заказал наркотическое средство альфа – PVP. За указанное наркотическое средство заплатил 3 000 рублей, приобретя на них криптовалюту и переведя ее на счет оплаты. После этого ему прислали координаты закладки с наркотическим средством, ее описанием и фотографиями. Затем на велосипеде поехал в сторону дач на 4-м километре. С помощью телефона определил координаты, под деревом нашел закопанную закладку с наркотическим средством, которое было упаковано в скотч желтого цвета. Часть наркотического средства употребил сразу путем вдыхания через нос, остальное сложил в пачку из – под сигарет, которую убрал в куртку. На следующий день 17.07.2020 года, когда возвращался с работы, в подъезде задержали сотрудники полиции и изъяли у него наркотическое средство.

В ходе проверки показаний на месте 14.09.2020 года ФИО1 показал место, где он нашел тайник с наркотическим средством (л.д.110-118).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4 данные ими в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля Свидетель №2 показал, что 17.07.2020 года в период времени с 17:10 часов до 18:10 часов, он совместно с оперуполномоченными Свидетель №1 и ФИО6, а также начальником ОКОН ОМВД России по г. Лангепасу ФИО7 проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 В 17:10 часов наблюдение велось за подъездом № 1 д. 19 по 

<

адрес>, в 18:10 часов ими было установлено, что ФИО1 зашел в вышеуказанный подъезд. Далее они вышли из автомобиля и направились следом за ФИО1 После того как ФИО1 был задержан в подъезде, ими было принято решение о производстве личного досмотра, далее были приглашены двое мужчин Свидетель №4 и Свидетель №3 в качестве незаинтересованных лиц, которые принимали участие в личном досмотре ФИО1 После этого Свидетель №1 провел личный досмотр ФИО1, а он совместно с ФИО7 и ФИО6 находились отдаленно и визуально наблюдали за производством личного досмотра. Ему известно о том, что в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты пачка из-под сигарет в которой находился сверток с порошкообразным веществом, сотовый телефон и банковская карта, принадлежащие ФИО1 Все изъятое было упаковано в разные конверты, на которых участвующие лица поставили свои подписи (л.д.54-56).

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям Свидетель №2 (л.д.57-59).

Согласно акта наблюдения от 17.07.2020 года, с 17.10 часов до 18.10 часов Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №1, ФИО6 осуществлялось наблюдение за ФИО1. Наблюдение велось за первым подъездом дома 

<

адрес>. В 18.10 часов в указанный подъезд зашел ФИО1, где был задержан (л.д.10).

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он принимал участие при производстве личного досмотра ФИО1 17.07.2020 года около 18:10 часов он был приглашен сотрудником полиции для участия в личном досмотре вышеуказанного гражданина в качестве участвующего лица, также был приглашен его сосед Свидетель №3. После этого сотрудник полиции попросил его и Свидетель №3 пройти на лестничный пролет между первым и вторым этажами. Когда он направился к лестничному пролету, то увидел, что там находится ФИО1, который проживает в одном с ним доме, однако ему неизвестно в какой квартире, так как с тем он не общается. После этого сотрудник полиции сообщил ему, Свидетель №3 и ФИО1 о том, что будет проводиться личный досмотр ФИО1 и находящихся при нем вещей, после чего сотрудник полиции разъяснил ему, Свидетель №3 и ФИО1 их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После этого сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно находящиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что у того имеется пачка из-под сигарет, в которой находился сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Пачку из-под сигарет вместе с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом сотрудник полиции изъял и упаковал в бумажный конверт, на котором он и остальные участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе дальнейшего досмотра ФИО1 был обнаружен сотовый телефон марки «SAMSUNG», который аналогичным способом был упакован в бумажный конверт и на конверте он со всеми остальными участвующими лицами поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», которую сотрудник полиции упаковал в бумажный конверт, и на конверте все участвующие лица в личном досмотре ФИО1 поставили свои подписи (л.д.67-69).

Из протокола личного досмотра гражданина и находящимся при нем вещей от 17.07.2020 года проведенного с 18:15 часов до 18:30 часов в первом подъезде 

<

адрес>, при производстве досмотра ФИО1, в присутствии Свидетель №3, Свидетель №4, в правом наружном кармане куртке была обнаружена пачка из-под сигарет марки «LM», внутри которой находился сверток, перемотанный изоляционной лентой желтого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также в левом наружном кармане куртке обнаружены телефон сотовой связи марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк России» (л.д. 11).

Из заключения эксперта №104 от 24.07.2020 года следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 17.07.2020 года, массой 1,195грамма, является наркотическим средством, содержащим альфа – пирролидиновалерофенон – производное N – метилэфедрона (л.д. 43-45). Как следует из справки об исследовании №303 от 17.07.2020 года, при первоначальном исследовании было израсходовано 0,010 грамма вещества (л.д.16).

Также согласно заключения эксперта №105 от 24.07.2020 года, на тампоне со смывом с рук ФИО1 выявлены следовые остатки наркотического средства альфа – пирролидиновалерофенон – (производное N – метилэфедрона) (л.д. 50-52), что подтверждает показания подсудимого касающиеся употребления им части приобретенного наркотического средства.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовного закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в предъявленном ему обвинении. 

Показания свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку их показания подробны, детальны, последовательны, согласуются между собой и объективно находят свои подтверждения в письменных доказательствах.

Судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, незаконно 16.07.2020 года приобрел и в дальнейшем хранил наркотическое средство, содержащее альфа – пирролидиновалерофенон - производное N – метилэфедрона массой 1,205 грамма, до момента их изъятия сотрудниками полиции 17.07.2020 года.

N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Размер указанного вещества от 1 грамма до 200 грамм, отнесен к крупному размеру наркотических средств на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленный судом факт оборота наркотических средств является незаконными, так как он был совершен без специального разрешения, установленного Федеральным законом №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах». 

При назначении наказания подсудимому, за совершенное преступление, суд исходит их общих начал назначения наказания установленных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершено одно тяжкое преступление.

С учетом обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.

К обстоятельству смягчающему наказание подсудимому, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины подсудимым в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Также в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающему наказание обстоятельству суд относит активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый при его задержании указал на наличие у него наркотических средств, а также в дальнейшем дал подробные показания по делу, которые не были известны сотрудниками полиции. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 ранее не судим (л.д.151). Как личность, подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, так как в 2019 и 2020 годах привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств (л.д.154). Факт привлечения к административной ответственности за употребление наркотических средств подтверждается постановлениями приобщенными к материалам дела в ходе судебного заседания и исследованными в суде. Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.143-144). По предыдущему месту учебы, по месту прохождения военной службы подсудимый характеризуется положительно (л.д.146). По месту работы также имеет положительную характеристику (л.д.147).

На учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> (л.д.158). 

Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов №106 от 07.08.2020 года у ФИО1 

<

данные изъяты> наркоманией не страдает, наркоманом не является (л.д.36-38)

Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, состояния здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в тоже время считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый является трудоспособным, а также для достижения целей наказания, суд считает возможным применить к нему дополнительное наказание в виде штрафа, в тоже время, необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не имеется. 

Разрешая, в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г.Лангепасу вещественные доказательства по делу - сотовый телефон, наркотическое средство, необходимо хранить в камере вещественных доказательств, до рассмотрении уголовного дела в отношении лица у которого ФИО1 его приобретал. В случае их невостребования, указанные предметы подлежат уничтожению, сотовый телефон подлежит уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения преступления.

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи ФИО1 по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановления следователя за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить 24 400 (л.д.176-177). Как следует из материалов дела, ФИО1 не заявлял по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 52 УПК РФ, отказа от защитника. Он признан виновным в инкриминируемом преступлении. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. Достоверных данных о том, что взыскание с него процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении не имеется, о своей имущественной несостоятельности не заявлял, является трудоспособным, в связи с чем суд считает, что ФИО1 имеет возможность возместить процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката. На основании ст. 132 ч. 2 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 24 400 рублей подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные инспекцией, но не реже одного раза в месяц. Не менять места жительства, и места работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания. 

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФАК по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре(УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН 

<

***>, КПП 860101001, счет №40101810900000010001, банк РКЦ Ханты – Мансийск г. Ханты – Мансийск, БИК: 047162000, КБК:188 1 16 03125 01 0000 140, КОД ОКТМО: 71872000. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 24 400 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- зип-пакет с наркотическим средством, содержащим альфа-пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 1,185 грамма, сотовый телефон марки «Samsung» модели «Galaxy J2 Core» S/N: 

<

...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу – хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в случае их невостребования в течении шести месяцев, уничтожить;

- марлевые тампоны со смывами носа, губ, рук изъятых у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лангепасу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Судья К.А. Кучинский