Дело № 

50RS0005-01-2021-002689-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

11 июня 2021 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Зевакине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15

<

данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом 

<

данные изъяты>., пени по просроченным процентам 

<

данные изъяты> а также взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 061 руб. 46 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №ф на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с договором истец предоставил ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты>. на потребительские цели сроком на 47 месяцев, на условиях уплаты процентов предусмотренных в п.4 Кредитного договора, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно 5 числа каждого месяца на условиях предусмотренных п.6 кредитного договора. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором в размере 

<

данные изъяты> годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора реализовал свое право на взыскание просроченной задолженности в порядке искового производства. 

Истец АО КБ «Пойдём!» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л.д.4-5). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, возражений на иск суду не представила, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №ф по условиям которого, истец выдал ответчику кредитную карту «Пойдём!» с лимитом кредитования в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой по кредиту 

<

данные изъяты>, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-30). 

Заемщик ФИО2 при заключении кредитного договора была ознакомлена и согласна с Общими условиями потребительского кредита в АО КБ «Пойдём!» (л.д.31-32).

Согласно представленной истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 истец выдал кредит в сумме 

<

данные изъяты>., путем перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика (л.д.23-25). 

Однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами ответчик нарушил, ежемесячные минимальные платежи в погашение кредита и уплату процентов за его пользование не вносит. Начиная с 15.05.2020г. ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ каждого календарного месяца равными платежами – 

<

данные изъяты>. (л.д.29-30). 

С мая 2020 года ответчик прекратил вносить ежемесячные платежи, в результате образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в установленные договором сроки, предусмотренные для уплаты ежемесячных платежей должник уплачивает взыскателю пеню в размере 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №ф, был отменен (л.д.6).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Поскольку ответчиком условия кредитного договора не исполнялись надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности, потребовав от ответчика досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). 

Требование истца до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчик суду не представил. 

С учетом договорных отношений между сторонами, нарушением ответчиком ФИО2 условий кредитного договора, сроков уплаты и размера ежемесячного платежа в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, и как следствие образование задолженности перед истцом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ф, которая за период с 

<

данные изъяты>., в том числе – основной долг в т.ч. 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные 

<

данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом 

<

данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу 

<

данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам 

<

данные изъяты> согласно представленного истцом расчета задолженности, который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, на которых ответчик заключил с истцом кредитный договор, является математически верным (л.д.20-21). Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен. 

При подаче в суд иска истцом АО КБ «Пойдём!» оплачена госпошлина в 

<

данные изъяты>. (л.д.7-8). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца АО КБ «Пойдём!» в счет возмещения последнему судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 810-811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдём!» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ФИО5 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> 

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: