уголовное дело 1-188/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июля 2019 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия, в составе: председательствующего судьи Тахтобиной О.П., единолично, с участием государственного обвинителя прокурора Кяхтинского района Перелыгина П.А., следователя ФИО1, обвиняемой ФИО2, защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Молоновой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 с назначением ей судебного штрафа.

Согласно ходатайству в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2, находясь в кабинете № Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кяхтинская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия увидела на столе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», принадлежащий ранее незнакомой гр-ке ФИО3 У ФИО2, в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона марки «Samsung Galaxy J2 Prime», с целью использования в своих личных целях. С этой целью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь в кабинете № ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», расположенного по вышеуказанному адресу, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила со стола сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J2 Prime», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, в чехле золотистого цвета, не представляющего материальной ценности, с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и с находящимися в телефоне картой памяти, объемом 16 Гб., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и не представляющими материальной ценности сим-картами операторов сотовых сетей «Мегафон», «ТЕЛЕ 2», принадлежащие ФИО3, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В судебном заседании следователь ФИО1 поддержала свое ходатайство.

В судебном заседании ФИО2 полностью поддержала ходатайство следователя, пояснив, что ей понятно, в чем она обвиняется и существо постановления, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, свое заявление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поддерживает.

Защитник – адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство следователя и заявление своей подзащитной, при назначении размера штрафа просила учесть материальное положение ее подзащитной.

Государственный обвинитель Перелыгин П.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевшего ФИО3 просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против назначения судебного штрафа.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 юридически не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, полностью загладила материальный вред, причиненный потерпевшей.

Учитывая изложенное, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение ФИО2 по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.е. в совершении кражи - тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В постановлении установленные следствием обстоятельства, верно изложены, которые обвиняемым и его защитником не оспариваются. Предъявленное обвинение подтверждается собранными по делу и представленными доказательствами: рапортом дежурного ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО4, заявлением ФИО3, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки у ФИО2 похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy J2 Prime» с защитным стеклом, чехлом и картой памяти объемом 16 Гб., протоколом осмотра предметов, а именно сотового телефона «Samsung Galaxy J2 Prime» в корпусе золотистого цвета, на котором имеется надпись «Samsung», показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, признательными показаниями ФИО2, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Суд считает, что в представленных материалах имеется достаточно сведений для принятия решения по существу заявленного ходатайства. Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и назначения ей судебного штрафа суд не находит. По мнению суда, удовлетворение ходатайства следователя соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, учитывая согласие обвиняемой, ее защитника, суд приходит к выводу о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты обвиняемой ФИО2 суд применяет правила ст. 104.5 УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и ее семьи, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» с защитным стеклом, чехлом и картой памяти объемом 16 Гб., возвращенные ФИО3– оставить за указанным владельцем.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката Доржиевой М.В. в ходе предварительного следствия в сумме 

<

данные изъяты> руб., и в суде в сумме 

<

данные изъяты> руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, 25.1, 104.5, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Кяхтинскому району ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок полной оплаты штрафа до ДД.ММ.ГГГГ, штраф может быть оплачен как общей суммой, так и частями.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Банк: отделение Национального Банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001, получатель – УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО 81701000, расчетный счет: 

<

***>, КБК 188 116 21010 01 6000 140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Samsung Galaxy J2 Prime» с защитным стеклом, чехлом и картой памяти объемом 16 Гб., возвращенные ФИО3– оставить за указанным владельцем.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Направить настоящее постановление в службу судебных приставов по месту жительства обвиняемой - для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. 

Председательствующий судья О.П. Тахтобина