УИД 28RS0017-01-2024-000172-50

Дело № 2а-362/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Свободный 9 февраля 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Присич С.С.,

с участием помощника Свободненского городского прокурора Серополовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Свободненский» Амурской области о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник МО МВД России «Свободненский» Амурской области обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области от 8 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

24 января 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытии срока наказания.

7 февраля 2022 года решением Свободненского городского суда Амурской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

- запрет посещения увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны, ночные клубы, где производится реализация алкогольной продукции. 

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 20 сентября 2022 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение:

- запрет выезда за пределы территории г. Свободного и Свободненского района Амурской области.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя удовлетворительно. Официально не трудоустроен. В течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Согласно заявлению, просит рассмотреть административное исковое заявление в отношении ФИО1 о продлении административного надзора в отсутствие административного истца. Заявленное требование в отношении ФИО1 поддерживает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие. Согласно заявлению ФИО1, с заявлением он согласен, административный иск признает в полном объеме. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного ответчика.

Помощник Свободненского городского прокурора просит удовлетворить заявленное МО МВД РФ «Свободненский» требование о продлении ФИО1 срока административного надзора.

Выслушав заключение помощника Свободненского городского прокурора, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, установлено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области от 8 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 20 июля 2005 года) к 7 годам лишения свободы.

24 января 2017 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области по отбытии срока наказания.

7 февраля 2022 года решением Свободненского городского суда Амурской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены административные ограничения:

- обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц;

- запрет посещения увеселительных заведений: кафе, бары, рестораны, ночные клубы, где производится реализация алкогольной продукции. 

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 20 сентября 2022 года ФИО1 установлено дополнительное ограничение:

- запрет выезда за пределы территории г. Свободного и Свободненского района Амурской области.

Решением Свободненского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких.

В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Таким образом, вышеуказанная судимость по приговору Свободненского городского суда Амурской области от 8 декабря 2010 года в установленном порядке не погашена. 

Как следует из характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский», ФИО1 регистрации не имеет, проживает по адресу: --, официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб и заявлений от соседей не поступало. 

В течение календарного года ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от 4 октября 2023 года (дело № 5-565/2023) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от 4 октября 2023 года (дело № 5-566/2023) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

На основании изложенного, с учетом данных о личности ФИО1 который осужден за совершение особо тяжкого преступления, в течение календарного года 2 раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также сведений о его образе жизни и поведении, о соблюдении им административных ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и считает необходимым продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177, 178, 179, 180, 186, 270, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил:

Заявление начальника МО МВД России «Свободненский» Амурской области о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Свободненского городского суда Амурской области от 7 февраля 2022 года, на 6 (шесть) месяцев, а всего до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Свободненского городского суда Амурской области от 7 февраля 2022 года, с учетом решения Свободненского городского суда Амурской области от 15 мая 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд Амурской области в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А. Говенко