Дело № 2-2229/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Логинова С.С.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

заявителя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 

22 июля 2019 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО2, 

<

...> г. рождения, безвестно отсутствующим. В обоснование требований указывая, что в .... году её отец ФИО2 уехал на заработки в ..... С 

<

...> г. никаких сведений о его местонахождении не имеется. Розыскные мероприятия и поиски результатов не дали. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В судебном заседании заявитель ФИО1 на заявленном требовании настаивала, доводы заявления поддержала.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину уважительности не явки суду не представил.

Выслушав заявителя, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявление, исследовав материалы дела, а также материалы розыскного дела № ...., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО2, 

<

...> г. рождения, является отцом ФИО1, с 

<

...> г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республика ..... Фактически проживал по адресу: .....

Как следует из пояснений ФИО1 и материалов дела, ФИО2 летом .... года уехал на заработки в ...., поддерживал связь со своей дочерью по телефону. В последний раз вышел на связь 

<

...> г., в ходе телефонного разговора сообщил, что намерен приехать в ..... С указанного времени о месте его пребывания ничего не известно. 

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ухте от 

<

...> г., утвержденным и.о. начальника ОМВД России по г. Ухте, в отношении ФИО2 заведено розыскное дело № .....

Из материалов розыскного дела следует, что 

<

...> г. в ходе проверки по заявлению ФИО1 был осуществлен телефонный звонок на указанный заявителем номер телефона работодателя разыскиваемого, в результате которого ответивший на звонок мужчина, представившийся Р.Н. сообщил, что разыскиваемый ФИО2 работал у него ...., в конце 

<

...> г. получил заработную плату и сказал, что уезжает к своей тете в ...., её адрес и данных не назвал, свои вещи забрал полностью.

По вышеуказанному факту в УУР УМВД России по .... направлена ориентировка – задание с фотоизображением и приметами разыскиваемого, ответ на которое еще не поступил. Аналогичное задание направлено в ГУ МВД по ...., ответ до настоящего времени также не поступил.

Согласно справке оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Ухта от 

<

...> г. с целью установления местонахождения ФИО2 последний проверен по всем учетам ОМВД России по г. Ухте. На постоянной основе проводится сверка примет разыскиваемого с приметами неустановленных трупов, поступающих с территориальных отделов МВД по Республике Коми, а также России. Проведен комплекс розыскных мероприятий, который положительных результатов не дал.

По сведениям ОМВД России по г. Ухте от 

<

...> г. ФИО2 разыскивается отделом уголовного розыска ОМВД России по г. Ухте, как лицо утратившее связь с родственниками по прямой линии с 

<

...> г. по настоящее время. 

Иными имеющимися в деле письменными доказательствами также подтверждается, что в месте жительства ФИО2 нет сведений о месте его пребывания более года. 

Согласно справке Центра ПФР в Республике Коми от 

<

...> г. № ...., последние сведения, составляющие пенсионные права ФИО2, представлены за .... год.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО2, более одного года, затрагивают интересы его дочери ФИО1, признание безвестно отсутствующим, которого необходимо заявителю для решения вопроса о снятии его с регистрационного учета по месту жительства.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 о признании ФИО2 безвестно отсутствующей подлежит удовлетворению.

Исходя из положений абз. 2 ст. 42 ГК РФ датой начала безвестного отсутствия ФИО2 следует считать 

<

...> г..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

...> г. рождения, уроженца ...., безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия.

Судья С. С. Логинов