Дело №1-329/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Калининград 04 июня 2021 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Муценберг Н.А.,

при секретаре Шматченко А.А.,

с участием прокурора Ерохиной М.А.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Просужих А.А.,

рассмотрев ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК Российской Федерации по Калининградской области ФИО2, согласованное с заместителем руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК Российской Федерации по Калининградской области ФИО3 о прекращении уголовного дела, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации, то есть приобрел, хранил в целях сбыта заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие права при следующих обстоятельствах.

В период не позднее 01.02.2019, точная дата следствием не установлена, к ФИО1 обратился его знакомый Ш.А.В., с просьбой отыскать способ получения права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находящиеся в собственности администрации ГО «

<

адрес>» и предоставленные в аренду К.А.М., Х.А.В., Б.В.Э., Ф.Н.В., Т.В.А., Т.П.Н., Т.Л.Н., Р.Т.В., Р.О.О. со следующими кадастровыми номерами 39№;бесплатно. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, находясь в г. Калининграде, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 39.3 ЗК

В период с 01.02.2019 до 31.03.2019, точная дата следствием не установлена, находясь в г. Калининграде, ФИО1, достоверно зная о том, что в соответствии с пп. 3 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ, пп. 2 п. 2 ст. 25 Закона Калининградской области от 21.12.2006 №105 «Об особенностях регулирования земельных отношений на территории Калининградской области» члены 

<

данные изъяты>» вправе приобрести в собственность вышеуказанные земельные участки лишь за плату по цене 50% от их кадастровой стоимости, а также о том, что вышеуказанные арендаторы не обращались в администрацию ГО «

<

адрес>» с заявлениями об их выкупе с предоставлением в собственность бесплатно, действуя умышлено, из иной личной заинтересованности, обратился к своему знакомому З.С.В., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, с просьбой приискать поддельные официальные документы, предоставляющие возможность бесплатно приобрести вышеуказанным арендаторам право собственности на земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами, в целях их последующего сбыта Ш.А.В. 

З.С.В. согласился выполнить просьбу ФИО1 за денежное вознаграждение в размере 1 000 000 рублей, часть которого в сумме 500 000 рублей получил в период с 01.02.2019 до 31.03.2019.

В период с 01.04.2019 до 26.06.2019, в неустановленном следствием месте на территории Калининградской области, неустановленные лица изготовили заведомо поддельные официальные документы, предоставляющие вышеуказанным арендаторам права бесплатно приобрести право собственности на земельные участки с вышеуказанными кадастровыми номерами, в целях их последующего сбыта Ш.А.В.

Так ими были изготовлены заведомо поддельные следующие официальные документы - 

<

данные изъяты>, представляющие право:

- К.А.М. на земельные участки с кадастровыми номерами №;

- Х.А.В. на земельные участки с кадастровыми номерами № 

- Б.В.Э. и Ф.Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №

- Т.В.А. на земельный участок с кадастровым номером №;

- Р.Т.В. на земельный участок с кадастровым номером №;

Т.П.Н. на земельные участки с кадастровым номером №

- Р.О.О. на земельный участок с кадастровым номером №;

- Т.В.А. на земельные участки с кадастровыми номерами №.

Указанные документы утвердили поддельными подписью должностного лица 

<

данные изъяты> Х.И.В. и печатью 

<

данные изъяты>», придав тем самым им (документам) статус официального.

В период с 26.06.2019 до 01.07.2019, находясь в фойе здания 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в присутствии З.С.В., получил от неустановленного следствием лица вышеуказанные заведомо поддельные документы, после чего в салоне своего автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак №, припаркованном на автостоянке у 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, передал З.С.В. вторую часть денежных средств в размере 500 000 рублей.

ФИО1, в период с 26.06.2019 до 01.07.2019, умышленно, хранил приобретенные вышеуказанные заведомо поддельные документы, с целью последующего сбыта, в неустановленном следствием месте на территории Калининградской области.

В период с 01.07.2019 до 05.07.2019, находясь в помещении 

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 осуществил сбыт вышеуказанных заведомо поддельных официальных документов, передав их Ш.А.В., которого он не поставил в известность о своих преступных намерениях. 

После этого, в период с 05.07.2019 до 13.08.2019, арендаторы Ш.А.В., К.А.М. и Х.А.В., неосведомленные о преступных действиях и намерениях ФИО1, находясь в ГКУ 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обратились с заявлениями о предоставлении каждому из них в собственность вышеуказанных земельных участков, переданных им ранее в аренду по постановлению 

<

данные изъяты> С.А.Н. от 11.10.2013 № как членам садоводческого некоммерческого товарищества «

<

данные изъяты>» в аренду земельных участков для ведения садоводства по 

<

адрес>» в собственность бесплатно. 

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа. В ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что ФИО1 ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью осознал свою вину в совершении преступления, раскаялся и загладил причиненный вред, возместил ущерб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник –адвокат Просужих А.А. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

ФИО1 было разъяснено положение статьи 75 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность освобождения от уголовной ответственности по иному основанию – в связи с деятельным раскаянием.

ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 УПК Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК Российской Федерации, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Принимая во внимание то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме, не возражает против удовлетворения вышезаявленного ходатайства, суд полагает, что имеются достаточные основания считать, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без применения меры наказания, с назначением судебного штрафа, то есть ходатайство подлежит удовлетворению.

При назначении размера судебного штрафа суд исходит из положений статьи 104.5 УК Российской Федерации, которой предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция части 3 статьи 327 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до одного года.

Исходя из изложенного, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа из совокупности тяжести совершенного преступления и имущественного положения последнего с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определяет ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 50 000 рублей и приходит к выводу, что денежное взыскание в данном размере соответствует тяжести выдвинутого против ФИО1 органами предварительного расследования обвинения и обеспечит достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК Российской Федерации по Калининградской области ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК Российской Федерации на основании статьи 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трёх) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ОКТМО 27701000- поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А. Муценберг