Дело № 2-11930/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивФинанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указали, что 22.06.2014 года с ответчиком был заключен договор займа № 6/1941 на срок до 06.07.2014 года, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 4000 рублей с начислением процентов в размере 2 % в день. 22.06.2014 Займодавец передал Заемщику 4000 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Заемщик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет. Займодавцем в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, ответчик с претензией согласился, но задолженность не оплатил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» денежные средства в размере 88620 руб., из которых 4000 руб. – сумма основного долга, 300 руб. – сумма штрафа, 84 320 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.06.2014 г. по 11.05.2017 г., а также госпошлину в сумме 2858 рублей 60 коп.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 17.07.2017 года исковые требования ООО «АктивФинанс» удовлетворены.

Определением суда от 06.10.2017 года заочное решение на основании заявления ФИО1 отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Установлено, что 22.06.2014 года между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 6/1941 по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 4000 руб. на срок 15 календарных дней с условием уплаты процентов в размере 2% в день (732% годовых).

Согласно п.5.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 3 дня заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 300 рублей. 

Истец обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 4000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22.06.2014 года. Указанный факт не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 и 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ответчик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и в установленный договором срок не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом. 

Согласно расчета истца размер задолженности ФИО1 по договору займа от 22.06.2014 года по состоянию на 11.05.2017 года составляет 88 620 руб., в том числе: основной долг – 4 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 84 320 руб. (4000х2%х1054), штраф – 300 руб. 

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Проверив расчет, суд находит, что расчет истца не соответствует закону.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 № 151-ФЗ «"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма –договор займа, сума которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленной названым законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) переменная процентная ставка).

Федеральным законом от 29.12.2015 №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, вступившим в силу 29.03.2016, внесены изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. 

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции ФЗ от 29.12.2015г № 407-ФЗ) запрещено начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации и не действовали на момент заключения договора микрозайма между сторонами.

Согласно п.3.2 договора заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом 06.07.2014. Согласно п.5.1. договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п.3.2. настоящего договора займа, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки. В силу п.5.2. при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 300 рублей.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона от 21.12.2013 № 53-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на 15 дней, является неправомерным.

Предложенный истцом порядок начисления процентов противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом по истечении срока возврата займа подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на дату заключения договора (22 июня 2014 г.) – 17,53%. 

Суд полагает, что обосновано истцу предъявлены следующие проценты:

- период с 22.06.2014 по 06.07.2014 (срок действия договора микрозайма) по договорной ставке 2% за каждый день: 4 000 руб.х2% х15 дней = 1200 руб.

-период с 07.07.2014 по 11.05.2017 (по истечении срока действия договора в пределах заявленных требований) по средневзвешенной процентной ставке по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года по состоянию на день заключения договора микрозайма 17, 53 % годовых:

4 000 руб. х 17, 53 %/365 х 1039 дней=1996, 02 руб. Всего 1200+1996,02=3496,02 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в части.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлин в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» задолженность по договору займа : 4000 руб. – сумма основного долга, 300 руб. – сумма штрафа, 1 200 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.06.2014 г. по 06.07.2014 г., проценты за период с 07.07.2014 г. по 11.05.2017 г. в размере 3496 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, путем подачи на него апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья С. В. Маргина